Los buenos in ear aislan tanto o más que los auriculares de diadema (que como sabrás los hay cerrados, abiertos y semiabiertos). Los in ear son más cómodos de llevar (aunque esto es opinable) y por supuesto mucho más discretos. Nunca vi un cantante con auriculares de diadema. Como ahora está de moda, quizá no parezca tan friki, pero sería algo muy extravagante.
Se pueden hacer in ears a partir de moldes 3D de tu oído, son la mejor opción en cuanto a comodidad y aislamiento.
Cuando me refiero a "mejor" quiero decir mejor encuanto a calidad precio. Por supuesto, hay InEars de mejor calidad que auriculares de diadema, siempre hay. Lo que pregunto es, entre unos InEar y unos de diadema de igual aislamiento y rango de frecuencia cuál es más económico. Que sea extravagante o no, no es importante a la hora de elegir calidad precio.
yo creo que lo mas cómodo para un cantante que en el escenario se esta moviendo unos de diadema son muy aparatosos desde mi punto de vista, a lo que te refieres tu de calidad precio tienes unos sennheiser hd 25 de toda la vida que suenan muy bien y son crudos, ideales para monitoreo, 140€ y tienes unos shure se315 que aíslan muy bien también, eh incluso mejor que quizás no son tan crudos y para lo que los vas a húsar te va a ir mejor y te salen por unos 170€, si y tuviese que elegir me quedaría con los inear de la marca que fuese, ya que están hechos para monitoreo y ay mas variedad, los de diadema ay menos destinados a este fin de monitoreo, o eso creo yo. Saludos!