El Multi-universo

#15

es muy complejo, se puede ir investigando lo mas basico, lo que pasa es que herramientas como los aceleradores de particulas y otros cacharros de alta gama tecnologicamente, que provocan algunos fenomenos y condiciones del universo, son peligrosos si se intentan hacer ciertas cosas, por lo menos por el simple hecho de destrozar un aparato de miles de millones, hasta perjudicar esa zona gravemente

#16

Claro, y esos son los pasos logicos a seguir para acabar (dentro de muuucho) comprendiendolo...es como los peligros de manipular sustancias volatiles cuando se acaban de descubrir o inventar...tipo la radiacion por la Curie o cosas asi...pero es la unica manera.

HDerick escribió:

son peligrosos si se intentan hacer ciertas cosas, por lo menos por el simple hecho de destrozar un aparato de miles de millones, hasta perjudicar esa zona gravemente

¿como cuales?

espero que no sean los de agujeros negros y tal

#18

no hombre, para hacer grandes agujeros, se necesitan cosas mucho mejores, no las mierdas que tenemos, para hacer servir este tipo de aparatos se necesita mucha energia, mucha superficie, si miramos a otros experimentos tipo fenomenos quimicos tambien tienen su propio riesgo, esto es como una operacion con anestesia general, evidentemente, cada dia hay menos riesgo pero hay siempre ese porcentaje, cuando mayor es la operacion mas riesgo, y con la tecnologia pasa lo mismo, tampoco hay que ser einstein para ver eso

HDerick escribió:

para hacer grandes agujeros, se necesitan cosas mucho mejores

Es que los experimentos actuales no pretenden "fabricar" agujeros negros, ni el BigBang, ni nada ...lo que pretenden es recrear condiciones que supuestamente pueden darse en dichos megafenomenos para analizar el comportamiento de ciertas particulas, verificar la existencia de otras que actualmente solo son teoricas, etc...pero de ahi a crear agujeros negros y demas...va un mundo ( o un universo, ya que estamos en el tema)


Jajajaja...el dia que podamos crear agujeros negros...que se prepare, ya no el universo, sino el Multiverso...seriamos como Homer amenazando a todo cristo con el guante, hasta que llegara otra raza que llevara ya siglos creando agujeros negros y nos metiera por el ojete el nuestro (conste que no he nombrado la palabra VIRUS ¿eh? )

#20

realmente si se crean agujeros negros pero son muy muy pequeños, inestables y efímeros

en realidad muchos de esos fenómenos se crear en las partes altas de la atmosfera, no es preocupante

#19

no creo que sea más peligros que cualquier otro, de todas formas hay muchos sistemas de seguridad, en su momento ya saltaron algunos y tuvieron que retrasar los experimentos...no se como irá la cosa ahora

#20

ya, pero como el ha comentado lo de los agujeros, pues eso, en mis anteriores comentarios, decia exactamente lo mismo, que se intentaba recrea condiciones y fenomenos

por cierto habeis leido lo de la teletransportacion cuantica? en realidad no es una teletransportacion, sino compartir informacion a larga distancia, sin nada entre medio
http://www.neoteo.com/nuevo-hito-en-teletransportacion-cuantica

#22

me recuerda a stargete (la serie) y sus "piedras de comunicación" jijijij

Lo que se ha creado es antimateria por un cuarto de hora (lo digo en serio), 16 minutos para ser exactos... esta antimateria proporcionaria una cantidad inmensa de energia pero no logran estabilizarla y se destruye...

pero hasta ahora cuesta más energía crear esa anti-materia que la que podría dar...o eso tengo entendido

Esta es la noticia algo mas extendida:

«El experimento Alpha del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) ha conseguido atrapara átomos de antimateria durante más de 1.000 segundos, unos 16 minutos, lo que les permitirá empezar a estudiar sus propiedades en detalle, según explica un artículo publicado en 'Nature Physics'».

Se trata de antimateria de hidrógeno, y esperan poderlo estudiar más a fondo la antimateria. Conocida por los Trekkies por los motores warp, no deja de ser una posible fuente de energía para el mundo real. Se necesitarían unos 10 Miligramos de antimateria para propulsar una nave espacial hasta Marte. Por primera vez se podran empezar a estudiar estos átomos, seguro que alguna sorpresa nos llevaremos...

#25

Si, en terminos de beneficio de uso, es asi..pero como dice Monza, no se esta intenando crear par asu explotacion, sino para el estudio...en terminos de uso supongo que sera algo parecido a invertir el proceso de la bomba atomica..poder usar la ecuacion de Einstein para crear materia a partir de energia...que seria la caña...pero sale muuy poco rentable.

Y los agujeros negros a los que me refiero de crear son del tipo nucleo con masa 0 y gravedad infinita...vamos, los devoradores de to lo qu ese menea incluida la luz...de esos espero que no seamos capaces de crearlos nunca o...ufff..si la hemnos montado bien solo creando un tubito que lanza cosas a mucha velocidad, imagina con esto

Y lo de la antimateria es la caña, la verdad...pero tambien es lo mas peligroso con lo qu eha tratado el hombre hasta ahora...no se si esta demostrado ya o solo es una teoria, pero tengo entendido que en un muy principio, recien estallado eso que llaman Big Bang (que es el punto mas lejano hacia atras donde han podido llegar los cientificos en el tiempo) lo que hubo fue una "lucha" entre materia y antimateria...positivo y negativo...se anulaban entre si..parece ser que gano la materia (visto lo visto )..pero joder...da miedo manejarse con tal poder..

Y ademas parece que han descubierto que solamente por la gravedad es imposible que se mantuviera el equilibrio (no total, eso seria 0 movimiento y un universo muerto) entre los cuerpos celestes...y estan especulando sobre la posibilidad de la exitencia de algo llamado materia oscura, que saben qu eesta ahi, pero no pueden demostrarla...todavia...

Es fascinante ademas de la ostia de complicado...lo dicho, creo que somos unos cavernicolas todavia para entender pronto un motor de inyeccion...auqnue si nos damos tiempo nosotros mismos, seguro que llegaremos a hacerlo...dentro de muuuucho, pero lo haremos.

por un lado

Producción y costo de la antimateria

La antimateria es la sustancia más cara del mundo, con un costo estimado de unos 60.000 millones de USD el miligramo.9 10 La producción de antimateria, además de consumir enormes cantidades de energía, es muy poco eficiente, al igual que la capacidad de almacenamiento, que ronda sólo el 1% de las partículas creadas. Además, debido a que la antimateria se aniquila al contacto con la materia, las condiciones de almacenamiento —confinamiento mediante campos electromagnéticos—, tienen igualmente un costo elevado.
Otra estimación de su costo la dio el CERN, cuando dijo que había costado algunos cientos de millones de francos suizos la producción de una milmillonésima de gramo.11
Debido a esto, algunos estudios de la NASA plantean recolectar mediante campos magnéticos la antimateria que se genera de forma natural en los Cinturones de Van Allen de la Tierra, o incluso en los cinturones de los grandes planetas gaseosos como Júpiter.12
También se trabaja en mejorar la tecnología de almacenaje de antimateria. El Dr. Masaki Hori ha anunciado un método de confinamiento de antiprotones por radiofrecuencia, lo que según sus palabras podría reducir el contenedor al tamaño de una papelera.13
En noviembre de 2008 la doctora Hui Chen, del Lawrence Livermore National Laboratory de Estados Unidos, anunció que ella y su equipo habrían creado positrones al hacer incidir un breve, aunque intenso, pulso láser a través de una lámina de oro blanco de pocos milímetros de espesor, esto habría ionizado al material y acelerado sus electrones. Los electrones acelerados emitieron cuantos de energía, que al decaer dieron lugar a partículas materiales, dando también como resultado positrones.14

y por otro lado

Usos de la antimateria

Si bien la antimateria está lejos de ser considerada una opción por su abrumador costo y las dificultades tecnológicas inherentes a su manipulación, las antipartículas sí están encontrando usos prácticos: la Tomografía por emisión de positrones es ya una realidad. También se investiga su uso en terapias contra el cáncer, ya que un estudio del CERN ha descubierto que los antiprotones son cuatro veces más efectivos que los protones en la destrucción de tejido canceroso,15 y se especula incluso con la idea de diseñar microscopios de antimateria, supuestamente más sensibles que los de materia ordinaria.16 Pero el mayor interés por la antimateria se centra en sus aplicaciones como combustible, pues la aniquilación de una partícula con una antipartícula genera energía pura según la ecuación de Einstein E=mc² La energía generada por kilo (9×1016 J/kg), es unas diez mil millones de veces mayor que la generada por reacciones químicas y diez mil veces mayor que la energía nuclear de fisión.17
Por ejemplo, se estima que sólo serían necesarios 10 miligramos de antimateria para propulsar una nave a Marte18
No obstante, hay que indicar que estas cifras no tienen en cuenta que aproximadamente el 50% de la energía se disipa en forma de emisión de neutrinos, por lo que en la práctica habría que reducir las cifras a la mitad.19

http://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria#Producci.C3.B3n_y_costo_de_la_antimateria

#28

Lo dicho, fascinante...adoro la informacion y los documentales de astrofisica, astronomia y astroloquesea...me encantan..no se porque pero me tocan algo que me encantan...si no fuera tan absolutamente negado con la matematicas, me hubiera encantado estudiar eso.