#16 con 12 cores no se yo si las latencias van a mejorar mucho.
mod
Me refiero a que puede tener mayor latencia que el resto de la familia al ser 6+6 cores.
#16 También tengo mucha curiosidad por ver los primeros Bechmark de rendimiento y también la puntuación
en Passmark, a ver si realmente ha subido ese 15% en IPC como prometen.
Eso me ayudará a tomar una decisión sobre las series 2000. Las series 1000 tienen en verdad un precio
ahora mismo alucinante, es complicado encontrar por el momento micros que tenga un ratio tan
alto de rendimiento por euro invertido. No obstante creo que preferiría un serie 2000, que si nos
esperamos un par de meses (cuando salgan los 3000) van a bajar todavía mas y ya serán muy
atractivos.
#19 los Xeon X56xx y algunos E5 dan guerra a precios muy interesantes.
Xeon E5 2670
Por ejemplo.
#21 pues mi i7 4790S es gloria bendita... Siempre he defendido AMD aunque es cierto que pasaron una mala época con los A4/A6/A8/A9/A10/A12... Y los Exxxx para acabarlo de arreglar.
Los Ryzen lo están bordando.
#22 Si, el 4770 tiene un rendimiento muy pero que muy bueno. Vamos.. si no eres un usuario muy exigente
tienes micro para rato, incluso para los que suelen jugar -no es mi caso- sigue siendo un micro que tira
de todo. Pero para aplicaciones multihilo ya empieza a renquear un poco si le metes caña
y además con la cantidad de parches de seguridad que han salido han perdido bastante rendimiento.
Y se nota bastante, yo lo noto, ya te digo.
AMD ha sido siempre el secundón y en cierta medida lo sigue siendo pero es que no hay color entre la
política de AMD VS Intel. Intel es un absolúto despotismo ilustrado. Tema de los sockets, los cambios
de chipsets, precios de atraco a mano armada, etc. De verdad, yo no voy a darles un céntimo así, no
se lo merecen. Con AMD puedes actualizar de plataforma de una manera muy sencilla y por un costo
bastante bajo para lo que ofrecen, asi que yo lo tengo muy claro.
Nos han estado vendiendo los mismos micros durante 10 años, con cambios de risa. Ya no, no les
voy a dejar pasar ni una mas.
Y lo peor es que intel no va a cambiar de política, van a seguir con sus pillajes comerciales hasta el
infinito, son así.
Intel o saca algo ... o bajará precios sí o sí ... (y este año no creo que saque nada ...). De hecho en los 2 últimos meses los han estado bajando, no todos, pero la mayoría.
Ejemplo amazon del 1 de abril a hoy precio en euros:
8700k 409 > 372
9900k 539 > 489
9700k 431 > 389
¿suficiente? ... no ... pero están a la baja.
#25 Las bajadas de precios de Intel son prácticamente ridídulas. Mientras existan compradores que paguen el
dinero extra que cuestan sus micros van seguir extrujando a la vaca lechera. Y menos mal que están los Ryzen
ahora. La cantidad de pasta que han ganado riéndose de los usuarios. Vendían micros de 2 cores a precios
de atraco. En fin. ellos sabrán.
De todas formas como Intel no va a sacar nada como comentas los de AMD van a aprovechar su baza
de calidad por rendimiento. Ahora mismo es la mejor del mercado.
#27 Buen dato. Pues es curioso porque el modelo de 16 cores parece que lo teían en una chistera, guardado
para contraatacar a Intel. Pero visto lo visto, Intel de momento va de "culombio" con el paso a 10 nanómetros.
Intentarán sobrepasar a AMD en IPC, ahí es donde saben ellos que tienen bazas -jugadores- principálmente.
No he visto mas test de rendimiento. He leido que están puliendo todavía algunas cosas. Pero se supone que
para el mes que viene están ya disponibles.
Los R9 ya se anunciaron con 12 y 16 Cores. Aun así, hay quien se queja de que no tengan 24 y 32 como los Threadripper.
La cosa está en que con tantos cores no se aprovecha la potencia de procesado.
