#103
Dudo que Wojtyla tuviese esa opinión de Ratzinger, de hecho el sostén ideológico del primero fue Benedicto.
http://www.elmundo.es/especiales/2005/04/sociedad/nuevo_papa/perfil.html
El subrayado es mío y es probablemente el motivo por el cual muchos le tienen tal animadversión.
+1 ahí le has dao.
Justamente el andamiaje filosófico del Catolicismo no es su punto más débil
si aceptas los dogmas en que se basa su fe lo demás es bastante consistente, por no decir mucho. Exactamente lo mismo que con cualquier ideología, si tragas con la idea inicial (te la crees, porque ninguna se basa en hechos científicos) lo demás parece todo bastante lógico.
Esa argumentación es básicamente la misma que execrar de todas las obras del comunismo en base a los crímenes de un par de dictadores. Una falacia en si misma.
Y obviamente que criticamos porque podemos y queremos yo incluído. A los 16 leí el librito de Russell y punto pelota:
http://es.wikipedia.org/wiki/Por_qu%C3%A9_no_soy_cristiano
Pero eso no quita para que la gente pueda drogarse con lo que prefiera, ya sea el opio del pueblo o el kumbayá utópico de turno.
Dudo que Wojtyla tuviese esa opinión de Ratzinger, de hecho el sostén ideológico del primero fue Benedicto.
http://www.elmundo.es/especiales/2005/04/sociedad/nuevo_papa/perfil.html
Alguien escribió:El 'Panzerkardinal', como le llaman en Roma, fue uno de los colaboradores más estrechos del Papa y, a menudo, considerado como el auténtico número dos de la Iglesia, por encima incluso del secretario de Estado, el cardenal Angelo Sodano. Profundamente asociado al Pontificado del Papa polaco, la figura de Ratzinger pasará a la Historia como la del teólogo que le ayudó a poner orden en la Iglesia y a decapitar primero y domesticar después a la Teología de la Liberación.
El subrayado es mío y es probablemente el motivo por el cual muchos le tienen tal animadversión.
ups escribió:bueno... de qué sociedad hablas en general y con números absolutos ? porque estadísticamente las religiones se reparten el pastel de la población mayoritaria y el catolicismo romano es una de ellas.
+1 ahí le has dao.
Kalash escribió:No estoy del todo de acuero, ya que ideologías como el comunismo (ya que lo has puesto como ejemplo) en su base y teoría están basadas en algún planteamiento filosófico creado para ayudar al hombre, la política es necesaria para vivir en sociedad.
Justamente el andamiaje filosófico del Catolicismo no es su punto más débil
si aceptas los dogmas en que se basa su fe lo demás es bastante consistente, por no decir mucho. Exactamente lo mismo que con cualquier ideología, si tragas con la idea inicial (te la crees, porque ninguna se basa en hechos científicos) lo demás parece todo bastante lógico.dreamtopia escribió:No me jodas Klausmaria, porque como dice Carmelo ya llevan, no siglos, si no milenios dando por culo a la humanidad en su conjunto. Criticamos porque podemos (hace un tiempo NO sería posible... y en algunos lugares ahora mismo no lo es), y porque queremos.
Esa argumentación es básicamente la misma que execrar de todas las obras del comunismo en base a los crímenes de un par de dictadores. Una falacia en si misma.
Y obviamente que criticamos porque podemos y queremos
yo incluído. A los 16 leí el librito de Russell y punto pelota:http://es.wikipedia.org/wiki/Por_qu%C3%A9_no_soy_cristiano
Pero eso no quita para que la gente pueda drogarse con lo que prefiera, ya sea el opio del pueblo o el kumbayá utópico de turno.
