A ver, no he dicho que toda la materia del Universo estuviese concentrada en un punto,porque evidentemente ha habido transformaciones nucleares con los consiguientes defectos másicos. Estos defectos másicos es lo que predecía Einstein con su famosa ecuación. Pero sí que había materia y energía en ese punto infinitamente pequeño, de hecho la teoría del Big Bang dice que el universo se origina a partir de una singularidad espacio temporal de densidad infinita. Para que haya densidad, es necesario una masa que ocupe un volumen.
[img][425:480]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Universe_expansion_es.png[/img]
Alguien escribió:
jejeje, hombreee, actualicemonos un poco que eso es física clásica..., ¿para que dio tanto la paliza Einstein con su conocida E=mc2? la materia se puede convertir en energía y la energía en materia.., si no preguntalo en chernovil que lo saben bien por desgracia...
Saludos
Bueno, Einstein estaba más metido en la clásica que en la cuántica. El lo ayudó, sin quererlo (o a lo mejor sin darse cuenta), sentar las bases de la mecánica cuántica. El gran desarrollador fue Schröedinger, entre otros. También ayudaron mucho mis amigos De Broglie (Dualidad onda-corpúsculo) y Dirac. No es que fuera el mérito de una persona si no que un cúmulo de ideas que ayudaron a elaborar el último y más novedoso (hoy vigente) modelo atómico. Por otro lado, he de decir que es el modelo más bonito e imaginativo. Este modelo sirve incluso para sistemas macroscópicos, lo que pasa que los resultados, aunque correctos, son anecdóticos y mejor emplear la clásica que se ajusta mejor a nosotros. No me imagino a un ingeniero en puentes calculando las tensiones cuánticamente, aunque se podría. En serio, es la p*lla.
Por último decir que quien diga que entiende la cuántica es un mentiroso. Lo que se entiende de la cuántica es como operar con ella y como manejarla, pero los resultados a veces no son "imaginables" o entendibles para nosotros. Podríamos decir que la Cuántica es Dios.
Houston tenemos un problema... 
