PerversaFantasía escribió:
En Cataluña hay más argumentos históricos, y no vamos chantajeando.
A ver, cuando se reconquistó Cataluña, se anexionó a la Corona de Aragón en forma de Condado. Esto sucedió aproximadamente en el año 801. Debido a ciertas tensiones con la Corona, fruto de posteriores batallas con los musulmanes, el condado empieza a gestionar algunos asuntos de manera independiente. Por supuesto, los Jose Luis Pérez (Roviras) de turno piensan que esto supuso la autonomía total.
En fin.
En 1238, la Corona de Aragón reconquista oficialmente lo que pasó a llamarse Reino de Valencia, completamente independiente de Castilla y Aragón. Las tropas de Jaime I procedían en su mayoría de la Corona de Aragón y hablaban el romance, que ya se hablaba en el Reino de Valencia antes de la reconquista.
La mentira catalana radica en que quieren hacer creer a España que ya se hablaba el catalán en aquella época, cuando fue un siglo después cuando aparecen las primeras alusiones a ese dialecto, aproximadamente en 1362, con Pedro el Ceremonioso.
Esto hace pensar que la aparición de la lengua valenciana, por la radialidad en la difusión de la cultura es anterior al dialecto catalan y mallorquín, y la retención ilegal desde 1852 de los archivos valencianos en cataluña, no ayuda mucho a la teoría catalana.
Y ahora el señor Jose Luis Pérez (sí, el Rovira) pretende hacer creer a España (chantaje incluido a los presupuestos generales) que el catalán es precursor al valenciano.
En fin.