Hola Urkoain!
Yo hice caso de los posts que lei por aqui y de lo que me recomendaron los hispasónicos y utilice lana de roca. Ahora te voy a comentar lo que me dijo mi padre: "podrias utilizar chapas de plomo no? Así seguro que no se oye nada." Es una buena idea pero me parece que poco economica y cada chapa pesaría una barbaridad.
Respecto a lo del material térmico que comentas, cuando fui a comprar los packs de lana de roca a una empresa de venta de material para construcción me dijeron que el material de aislante térmico no es un aislante acustico. Cada cosa tiene su funcionalidad y no cumple las prestaciones de la otra.
Pues nada más, no se si te habrá sido de ayuda.
Un saludo y feliz año hispasónicos!!!
La lana de roca y la fibra si ejecuta los dos requisitos, Aislante acústico y térmico.
No sirve para acondicionar acúsiticamente una sala, pero si para su insonorización.
Creo que el metal generaría vibraciones.
Como apunte... insonorizar es feo feo feo feo término. Mejor usemos tratamiento acústico para la acústica interior de la sala y aislamiento acústico para la transmisión acústica entre salas.
Mmmm... yo ahí paso palabra, le dejo a los que saben.
Un saludo!
ok entonces no solo se trata de masa, sabia que el hierro no servia como acondicionador acustico por el tema de reverberaciones, pero no habia pensado en las vibraciones, tiene sentido.
Muchas gracias
la mejor insonorizacion posible son paredes de roca granitica de un metro de espesor, como en una iglesia romanica...
como esto es imposible para cualquier estudio, la solucion es reunir cuanta mas masa posible, una masa x aislara y dB a una frecuencia f, y*2 a f*2, sucesivamente...
pero...cuantos dB de aislamiento son necesarios?
para empezar, 60 dB es el minimo indispensable para tareas de voz, teniendo que llegar a los 80 para tareas de grabacion musical, pensad en una bateria a toda pastilla, puede generar 100 dB a un metro, por lo tanto, tras ese aislamiento de 80, traspasarian unos 20 db, que aunque audibles no resultaran molestos y estaran dentro de la "legalidad".
economicamente hablando, para conseguir 80 db de aislamiento hasta frecuencias subgraves tendremos que emplear distintas masas separadas por materiales elasticos, esto es, un sandwich que sea material duro, blando, duro, blando, etc... para que la energia sonora se gaste en hacer vibrar esas capas mientras las traspasa.
hay que tener siempre presente que cada capa ha de cerrarse completamente formando cubos dentro de otros cubos, no sirve de nada aislar paredes y techo sin el suelo, por lo tanto, plantearemos una capa desde el suelo, seguiremos por las paredes y cerraremos el techo, despues, plantearemos una nueva, sobre la anterior y continuaremos el proceso.
hombre si pero a ver quien es el listo que hace estanca una habitacion y despues la rodea de paredes, suelo y techo tb estancos para despues hacer el vacio jejeje lo veo un poco inviable entre otras cosas pq el vacio absoluto no existe.
nsvsonido tiene razón. Diseñemos entre todos una cámara de vacio y comercialicemosla con el nombre de "La Hispocámara".
Perdonadme que intervenga mis queridos contertulios nocturnos.
A ver, lo del hierro: Lo que te estás refiriendo es al plomo. Hoy en día el plomo, que es un aislante efectivo contra las vibraciones de baja frecuencia a través de elementos estructurales,. Actualmente se solventa con membranas de bituminosa de alta o muy alta densidad ( los mad de danosa, por ejemplo)
Lo de la no masa es una entelequia de la acústica, de muy díficili consecución. Al revés, al ser tan díficil de obtener, se prefiere la masa y al ser tan grueso el conjunto de masa y la cámara de aire, ultimamente se prefiere usar materiales que rompan la onda por su diferente capacidad de transmisión
