protools si trabaja en multicore
diferencia entre un windows xp y vista 32bits
en xp ram limitada a 3gigas y medio, vista con servicepack 4 gigas
no trabaja protools en 64bits= procesador a 64bits nulo.
obtenemos un pc de 4 nucleos k trabaja a 64 bits, en un sistema operativo k trabaja a la mitad de bits=mitad de lento, y no podremos utilizar 8gb de ram,o sea windows xp trabajara sobre el primer core únicamente, y protools ara uso de los 4, en windows vista protools nos trabajara en multicore,pero problema por que vendrá a como trabaja vista en multicore.
resolucion: protools si trabaja en multicore pero no le sacaras un buen partido al procesador.
vista es demasiado tosco para trabajar bien; incluidas versiones livianas.
yo lo utilizo....y aunque cubase le saca el doble de partido...sigo utilizando protools.
un saludo
Interesante lo que tratas de decir pero no entiendo bien lo que escribes.
Podrías explicar un poco mejor gracias ..
el mensaje anterior me quedo un poco raro.jajaj
a saber en que estado lamentable estaba jajaja
Haber lo que digo es que si un quad core tiene una capacidad de trabajo (sin contar OC)
la velocidad de esté, trabajando a 64 bits sera = al 100% del procesador
trabajando a 32 bits no se le saca la misma velocidad quedando a un 50-65%(los porcentajes son meras guias
el procesador al trabajar en bloques de mas cantidad de bits mejora su eficiencia,
si ademas de esto contamos con que windows xp no
sabe trabajar con multicore (aunque si los llega a utilizar)
el desempeño del ordenador no sera todo lo fluido que deberia ser.
windows xp utiliza los cores como puede....
o sea cuando tiene un core a tope comienza a utilizar el siguiente,
cuando precisamente la gracia de un multicore es
que te controle diferentes ejecuciones , tareas, etc.
(programas a la vez) y lo haga de manera fluida.
luego nos vamos a windows vista el cual trabaja mejor
con multicore pero sigue con la espina de los 32 bits.
ademas debemos añadir el gran problema de lo pesado que lo han hecho
incluidas vesiones retail que hay por la red o versiones scrubeadas que se pueda hacer uno mismo.
De windows xp/vista 64 mejor no hablo por que protools por desgracia ....no trabaja en 64.
Resumiendo:
PC con un quad o un I7, 4 gigas de ram
En protools : teniendo en cuenta que desempeña bien el trabajo en multicore(no tanto como deberia)
sera fluido el trabajo y todo lo que quieras pero el procesador se morirá de la risa a 32bits
ademas como el niño de avid no le gusta trabajar a 64 nos quedamos con ram reducida....
Otro daw: cubase por ejemplo con ese ordenador trabajando a 64 bits....
lo siento decir pero dobla o triplea el trabajo que hace con protools.
MAC: con un quad o un I7, 4 gigas de ram
logic: infinito simplemente... no encontré nada que trabajara mas eficaz
aunque cabe decir que puede ser por el OS.
vale la pena hacer el gasto si un dia protools trabaja a 64 bits o si vas a tener una partición con cubase...
pero si lo que quieres es un quad currando a tope... MAC!!!
Igualmente si alguien se decide por quad sobre xp o vista le trabajara bien
eso si maqueandolo un poquito consigues mas estabilidad y respuesta.
un saludo y espero que ahora si quedara claro jeje
. 
