Born® escribió:Es Universal porque según el artículo, el 90% de los cánceres más comunes, presentan un factor (MUC1, creo que se llamaba), y lo que hace el medicamente es interaccionar con ese factor.
De todas formas, insisto, estas noticias hay que cogerlas con pinzas, y en caso de ser cierto, hay que pasar protocolos, y esperar que los protocolos sean aprobado por la UE, por los EE UU, etc. Es decir, unos cuantos años.
SPORT escribió:En las noticias de hoy no han mencionado nada. Una noticia así estaría en las portadas de todos los periódicos. No quiero decir que no sea verdad pero me parece raro que ningún medio haya mencionado una noticia de esa magnitud.
, si a alguien le interesa algo más inteligente y más resumido, por favor diríjase a:
artículo titulado El “derecho democrático” de los mercados a influir en los políticos),klausmaria escribió:fiar al mercado la salud quizás no sea la mejor idea. Pero por otra parte, ¿invertirías tu dinero en una empresa ruinosa por buena voluntad?
klausmaria escribió:Los antibióticos no dejan de ser efectivos por una conspiración de las farmacéuticas.
klausmaria escribió:No digo que no haya que plantearse excepciones o revisiones de la regulación internacional de patentes y más en temas que afectan a la salud donde criterios puramente económicos son más que cuestionables. Pero de ahí a tachar de criminales a las compañías media un abismo
), artículo titulado El “derecho democrático” de los mercados a influir en los políticos),
>> Ejemplo 1 (medio: El País. 06-02-2007): >> Ejemplo 2 (medio: Página 12. 16-01-2010): >> Ejemplo 3 (medio: anzoateguivive com. 07-01-2010): >> Ejemplo 4 (medio: elglobal net. 12 de abril de 2012): b]>> Ejemplo 5[/b] (medio: rebelion org. 26-07-2009): Algunas industrias farmacéuticas norteamericanas actúan como verdaderas “bases golpistas” y han financiado hace décadas golpes de Estado en países sudamericanos (gobiernos de Ilia [5] o Isabel Perón [6] en Argentina), y más recientemente contra Manuel Zelaya en Honduras [7] , en conexión con laboratorios y cadenas de farmacias locales. pero tenía que explicar por qué usé la palabra criminales...aunque ahora me gusta más Traficantes de la Salud, como dice Miguel. 
sepuede escribió:no se invierte en investigación sobre antibióticos.
Born® escribió:Por no hablar de los que insensatos e irresponsables (no continúo con los calificativos) padres que han adquirido una fea costumbre: no vacunar a sus hijos. Eso es una locura.
klausmaria escribió:
Curiosamente el movimiento anti-vacunas es básicamente el mismo que el que criminaliza a las farmacéuticas. Y también el de la homeopatía, el feng shui, reiki, la electrosensibilidad y demás.
klausmaria escribió:sepuede escribió:
no se invierte en investigación sobre antibióticos.
¿Tienes cifras al respecto?
http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/28/28v28nSupl.4a90002252pdf001.pdf
Inquietud en la comunidad científica es obvio que la hay, pero por otra parte ¿es una inquietud real o es algo como la gripe A?
). :
sepuede escribió:Hay que lograr que las ganancias no sean el factor dominante en todas las ocasiones, de ahí que escribí sobre investigaciones MENOS rentables
sepuede escribió:Siempre que una acción tenga como consecuencia el daño de terceros en cualquier tipo de nivel representa un crimen porque, en definitiva, atenta contra el conjunto de la sociedad y por tanto debe ser castigada
Netz™ escribió:no nos engañemos, si se llaman criminales a estas compañías nosotros también lo somos, somos los que las financiamos....
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
