Con una Apollo con UAD no solo renovarías, aumentarías la calidad de componentes y prestaciones seria como cambiar tu digi002 por un sistema digidesign HD.
Una interfaz de prestaciones similares a tu Digi 002, actual seria una RME fireface 802.
1
Y de convertidores como va la uad? Está claro que los previos de la digi son bastante mediocres. Pero nunca he escuchado una uad. Hay que decir que la cadena es un tlm103 y un 737....
La UA Apollo tiene convertidores similares a los RME, Antelope, ósea de mucho mejor calidad que los de la Digi 002, pero no tiene previos integrados (Que con las emulaciones digitales del UAD no hacen falta) pero si además tu tienes previos externos mucho mejor.
1
Yo me refiero a la duo. Ahora me viene la segunda parte jjaja la controladora!!! Jajajaja bueno, poco a poco
Bueno, no pasa nada. Leyendo las especificaciones creo que entendí que si tenía. De lo que no cabe duda es de la calidad, al parecer, del aparato
Yo no compararia en calidad una RME 802 con una digi002. Ambas son las tarjetas que he tenido desde que hace seis años empece en esto, y no hay ni pizca comparativa en cuanto calidad. La digi 002 tiene muchisimo mas retardo, el sonido que da es como mucho mas plano... se nota la calidad pésima de los conversores, los previos eran una guarreria. Como mucho y ni eso, los utilizaba para hacer guitarras de referencia.
Y eso sin contar el chip dsp de la RME que permite utilizar eq, dinámica y fx sin tirar de la CPU. Sus posibilidades de ruteo, la estabilidad de sus drivers...
Con todo mi cariño comparar la 002 con la 802 es una aberración. Y lo digo humildemente como usuario de ambas.
En calidad no, pero en prestaciones es similar la Digi 002 a la RME 802, con algunas cosas mas, pero menos completa que una Apollo con UAD.
O por lo menos yo veo que tiene mas similitudes en prestaciones la Digi 002 con la RME 802 que con una AVID MBox Pro que la verdad ya quedo muy reducida.