yo creo que grabando a 88.2 sería más que suficiente.
grabando a 88.2khz/32 bit float vas a necesitar una muy buena computadora.
No se cuantas pistas pretendes grabar pero a esas frecuencias de muestreo aumenta significativamente la latencia , yo te diría que si tienes una buena máquina tipo mac pro 8 core , lo intentes a 88.2 , si no , graba a 44.1 .
si solo vas a gabar de 4 a 8 pistas y tienes una buena computadora puedes intentarlo a 192 Pero mas de 10 pistas a 192 , puede convertirse la grabación en una pesedilla. Todo depende del poder de computación del que dispongas y de la capacidad de almacenamiento , aunque esto último hoy en día no supone ya una preocupación.
El ordenador y la tarjeta pueden de sobra, ya lo he comprobado grabando 10 pistas a la vez. La cuestión es si realmente merece la pena...porque a mi si que me suena bien grabado a esas resoluciones. La cuestion es, si luego al masterizar, te va a dar lo mismo (de masterización no tengo ni idea) por eso de bajarlo de nuevo a 44.1 16 bits.
Muchas gracias por la respuesta.
1) Grabá lo que sea (un acorde de guitarra, una melodía con la voz, etc.) a 44.1, 88.2 y 192 KHz.
2) Exportá en WAV cada grabación por separado.
3) Escuchá las 3 grabaciones e intentá notar diferencias de claridad y calidad en cada una.
4) Sacá tus propìas conclusiones y en base a esto elegí la frecuencia de muestreo que vas a usar.
Te digo esto porque yo grabo a 48 KHz y me parece más que suficiente. Estoy convencido de que ningún oído humano podría notar diferencia entre una mezcla a 48 KHz y otra a 192 KHz.
hombre ,en una grabación con un acorde de guitarra igual no lo notas , pero yo con un proyecto de 46 pistas, batería real , guitarras, coros , con efectos , revers , delays , compresores etc... yo y repito , YO , noto cierta mejoría a 88.2
el problema es que a 88.2 con esas cantidad de pistas y procesos , mi mac pro 8 core se resiente ,la verdad , y la lateccia aumenta bastante , por eso prefiero grabar a 48 tambien.
Ok, muchas gracias, creo que el tema esta aclarado. Saludos