Roland Boutique

Arkiva Sandrider
#16 por Arkiva Sandrider el 21/09/2015
Una duda... al ser alimentado por USB o pilas... si no me interesa conectarlo al ordenador, (trabajo mejor con el MIDI a través del interface) el USB traerá un enchufe, ¿como hacen sintes como los pequeños Waldorf?

Bueno, se enchufa a un chisme de esos multi puerto USB y listo...

Si suenan tan parecidos a los originales como el Aira System 1 y SH 101, yo me pillo el JU y el JP. SIN.
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
  • -29%
    Behringer X-Touch Compact
    263 €
    Ver oferta
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
Jordimatik
#17 por Jordimatik el 21/09/2015
#12

Pues ya me dirás como va a a hacer lo que debe hacer cada control con 1cm de recorrido. En los JU-06 y JX-03, aún, pero los del JP-08 miden 1cm lo que dividido por 128 pasos significa que, suponiendo que sean precisos, cada paso equivale a 0,07mm (7 centésimas de milímetro).
Vamos que son inutilizables, y no vas a poder editar sonidos en condiciones a no ser que traiga editor sofware o lo controles vía MIDI con otra superficie de control, lo que es de locos.
Ojalá me equivoque, pero, a falta de poder probarlo, me parece que el interface del JP-08 es un mero adorno.
Si es así, mejor lo hacen sin controles para editarlo vía software y con lo que se ahorran le ponen otro DSP y lo hacen de 8 voces, o le ponen potenciómetros giratorios para que sea realmente utilizable aunque se parezca menos al original.
Subir
Arkiva Sandrider
#18 por Arkiva Sandrider el 21/09/2015
Ya veremos las demos...
Subir
Arkiva Sandrider
#19 por Arkiva Sandrider el 22/09/2015
Si tienes razón me pillo el JX en vez del JP....
Subir
Arkiva Sandrider
#20 por Arkiva Sandrider el 22/09/2015
De todas formas ¿qué sentido tiene que el JP sea 100 euros más caro? igual tiene que ver con eso que comentas...
Subir
Jordimatik
#21 por Jordimatik el 22/09/2015
Pienso que el JP-08 es más caro por tres motivos principales:

1- Lleva un número mayor de controles, que además de encarecer por el precio de esos controles, también hace más compleja la placa, el montaje, la mecanización del frontal, etc... Aunque como todo eso debe estar totalmente automatizado, en realidad sólo cuesta más poner a rodar la cadena de montaje, pero eso no te lo van a decir.

2- Es el sintetizador más complejo de los tres, y por ello debe haber sido más complejo emularlo.
No es que sea el sintetizador más completo ni complejo del mundo, pero los otros 2 aún són más limitados.

3- La más importante de todas y la responsable de la mayor porción de esa diferencia de precio, es que el Jupiter 8 es el sinte más deseado y reclamado de Roland (con permiso de las TR-808 y 909 y la TB-303) y saben que pueden pedir más por él.
Si el más ansiado por los compradores potenciales fuera el más sencillo y el más barato de producir, seguro que igualmente sería el más caro.
Subir
van shan
#22 por van shan el 22/09/2015
El Oxygeno de Jarre lo puedes tocar con cualquier sinte por que se grabó en 1976. El Jupiter8 no salió a la venta hasta 1981 con lo que aunque lo use en los conciertos no se usó en la grabación del disco.

Lo que hubiera estado bien es que hubieran implementado estos tres sintes en el nuevo JX-A eso unido a las 4 voces analógicas si lo hubieran convertido en un sinte muy muy apetecible.
Subir
1
Soundprogramer mod
#23 por Soundprogramer el 22/09/2015
van shan escribió:
Lo que hubiera estado bien es que hubieran implementado estos tres sintes en el nuevo JX-A eso unido a las 4 voces analógicas si lo hubieran convertido en un sinte muy muy apetecible.


Creo que eso no va suceder porque el JD-XA es muy nuevo y no van a pisarse ellos mismos los piés con otro
sinte de "gama alta".
Lo que si creo es que toda esta tecnología va a dar paso en un futuro a algún modelo que aune la tecnología
ACB con una integración de controles mayor a la que posee el system 1. Quizás es mas lo que esperan muchos
usuarios de Roland, incluido yo mismo.
integrar estos "mini sintes" en otro para mi no tiene mucho sentido si no forman parte de un algo mas..
El JD-XA quizás se ha acercado pero por la vía "errónea" para mi punto de vista, pues si hubieran concebido
un sinte de modelaje ACB y lo hubieran integrado en un circuito de filtros VCF hubieran dado en el clavo.
Un sinte así sería muy poderoso. Estamos hablando de algo que tenga al menos 16 voces de polifonía
con 3 o 4 osciladres por voz y multitímbrico a 4 partes al menos, con procesador de EFX individual por
parte. Para que me entendais estamos hablando de un sinte híbrido, claro.
Subir
van shan
#24 por van shan el 22/09/2015
Es que de echo el JD-XA debería haber llevado ACB. Eso junto a las cuatro voces analógicas hubiera sido rompedor.
Subir
Soundprogramer mod
#25 por Soundprogramer el 22/09/2015
#24 Efectívamente. Pero es que Roland se las trae y parece que no dan nunca en el clavo.
Una octava mas, una pantallita mas grande, eso color brillante fuera y ACB en lugar de osciladores
analógicos con VCF hubiera sido rompedor totál. Pero ya ves los churros que le salen.
Subir
Arkiva Sandrider
#26 por Arkiva Sandrider el 22/09/2015
van shan escribió:
El Oxygeno de Jarre lo puedes tocar con cualquier sinte por que se grabó en 1976


Pues eso...
Subir
AlbertoDream
#27 por AlbertoDream el 22/09/2015
A lo mejor la respuesta pasa por DIY como estos:
f63e38755b82292bc739433fbea69-4162461.jpg

Una octava más, y un tercer módulo y ya lo bordan.

Visto en:
http://www.futuremusic-es.com/roland-boutique-resucita-a-jupiter-8-juno-106-y-jx-3p/
Subir
1
Mr. Nobody
AlbertoDream
#29 por AlbertoDream el 24/09/2015
Para los que controleis de inglés el sonic talk de esta semana ha sido casi monográfico sobre los boutique

A partir del minuto 6:20

Subir
1
Arkiva Sandrider
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo