Roland FA-06 : Sintetizadores

Soy un posible futuro usuario de este sinte workstation, y tengo una pregunta, a ver si alguien me solventa la duda...

Lo que más me interesa de este sintetizador son sus sonidos y el que se pueda integrar fácilmente con el DAW. Mi intención es convertirlo en el corazón de mi home-studio... pero, ¿SE PUEDE HACER LO SIGUIENTE?

A través del USB ¿puedo enviar las pistas que seleccione de mi DAW al Roland, para usar sus sonidos en lugar de los sonidos del DAW para las pistas escogidas, y luego enviar el audio de esas pistas al DAW otra vez, separado en esas mismas pistas (pero con los sonidos del Roland) para mezclarlas con las otras pistas del DAW?

¿Y puedo hacer que alguna de esas pistas a su vez sea enviada a otro sinte hardware por conexión MIDI estandar, el MIDI out del Roland al MIDI in de mi otro sinte hardware, meter la salida de audio de ese sinte en una entrada de audio del Roland, y que esta llegue como audio a través de USB al DAW, para mezclarse con todo lo demás?

Muchas gracias.

Aquí dejo una review en YT del Roland FA-06:

https://www.youtube.com/watch?v=uPMiMot_Jko

Bueno, me respondo... he estado mirando el manual del FA-06/08, y, en líneas generales, todo lo que he preguntado, puede hacerse, aunque aún me quedan dudas, respecto a la segunda pregunta.

http://lib.roland.co.jp/support/en/manuals/res/63078472/FA-06_08_Reference_e01_W.pdf

Los vídeos de Roland Iberia...

https://www.youtube.com/watch?v=-9HiofDailc

Baneado

y qué piensas del moxf de yamaha ? no te convence más que este ?

Yo tambien creo que sere un posible usuario de este teclado si todo me va como hasta ahora.
Respecto al yamaha,muy bueno segun he visto pero creo que en algunas cosas el Roland le saca la delantera.
Para empezar la pantalla:espectacular incluso mejor que la del korg Krome.Luego porque tengo que gastarme 200 euros mas para que el Yamaha me cargue los samples?:Esa politica saca dinero con expansiones ya esta un poco caduca.El roland ademas de llevar la sintesis del Integra 7 ,lleva memoria para cargar samples "YA INCLUIDA EN EL PRECIO".Solo por eso ya le lleva ventaja.
Respecto al topico de que Yamaha tiene sonidos acusticos mejores...personalmente en un sinte busco sonidos de piano/teclado y de sintetizador,las guitarras y demas no son tan importantes.
Yo soy de la filosofia de que un sinte tiene que sonar a sinte.

2

Baneado

de todos modos sabeis qué tiene de bueno uno que no tenga el otro y viceversa ? me gustaría una lista comparativa de lo que tiene el moxf6 que no tenga el roland fa-06 y viceversa para poder decidirme.

Es cuestión de gustos, porque los dos sintes/workstations ofrecen las mismas características. Juegan en la misma liga.

El manual en castellano:

http://lib.roland.co.jp/support/en/manuals/res/63081015/FA-06_08_Reference_s01_W.pdf

sonic escribió:
Respecto al topico de que Yamaha tiene sonidos acusticos mejores...personalmente en un sinte busco sonidos de piano/teclado y de sintetizador,las guitarras y demas no son tan importantes.
Yo soy de la filosofia de que un sinte tiene que sonar a sinte.

Yo en cambio si busco un buen equilibrio de sonidos y sí miro también los sonidos acústicos, guitarras y otros, aunque entiendo que puede haber alguien que no.

!Por fín el manual de esta Workstation!

eusantis escribió:
Es cuestión de gustos, porque los dos sintes/workstations ofrecen las mismas características.

Bueno, he estado mirando lo que más me atraía de esta Workstation y me ha decepcionado un poco-bastante el sampler, ya que el tema de los samples está más enfocado para ser disparados por medio de los pads (esos botones cuadrados de la parte derecha). Las muestras no se pueden usar como datos de ondas para el motor de sonido , como sí puede hacer el MOXF. Así que desde este punto de vista es un sampler recortado o entre comillas. Supongo que era demasiado pedir por este precio. Por tanto yo creo que cada Workstation es diferente, no tienen las mismas características. Ya cada cual debe contemplarlas y elegir lo que más le convenga.

Gracias eusantis por aportar el enlace del Manual.

1

Hombre, mismas características generales, pero cada cual con sus particularidades, pros y contras... yo mismo no he decidido ni mucho menos qué teclado pillar... quizá termine decidiéndome por el Yamaha...

bicho escribió:
Bueno, he estado mirando lo que más me atraía de esta Workstation y me ha decepcionado un poco-bastante el sampler, ya que el tema de los samples está más enfocado para ser disparados por medio de los pads (esos botones cuadrados de la parte derecha).

El sampler es básicamente uno de estos:

orientado a jugar con loops y disparo de muestras como con un Launchpad. Lo que no es malo en sí mismo... tengo curiosidad si es viable montar un tema usando loops como backingtrack.

bicho escribió:
Las muestras no se pueden usar como datos de ondas para el motor de sonido , como sí puede hacer el MOXF. Así que desde este punto de vista es un sampler recortado o entre comillas.

Si no me equivoco el sampler de Yamaha para el MOXF tampoco samplea, esto es, sólo sirve para cargar librerías propietarias de Yamaha y de terceros.

Yamaha escribió:
The MOXF is compatible with the sound content developed for the MOTIF XF and MOX. The optional Flash board lets you add up to 1 GB of new samples to your MOXF to customize and tailor your sound set to your needs, using promotional contents like Yamaha’ s “Inspiration In A Flash” and “CP1 Piano,” as well as the many third party libraries for sale.

Aunque es obvio que son conceptos de sampler completamente diferentes.

eusantis escribió:
Es cuestión de gustos, porque los dos sintes/workstations ofrecen las mismas características. Juegan en la misma liga.

Al final es eso.

klausmaria escribió:
Si no me equivoco el sampler de Yamaha para el MOXF tampoco samplea, esto es, sólo sirve para cargar librerías propietarias de Yamaha y de terceros.

Yo no he dicho (ni Yamaha) nunca que el MOXF tenga sampler, es más, alguna vez he desmentido según mi opinión que lo tenga cuando alguien afirmaba que sí lo tenía. Luego ya dejé de hacerlo porque cada cual puede pensar lo que quiera.

Pero me reitero en lo dicho de que los MOXF si son capaces de reproducir formas de onda para el motor de sonido incluyendo todo el sistema de menús de programación y efectos, eso es lo que debería de hacer el sampler de una Workstation. Por eso ésto me parecía un gran acierto por parte de Roland pero ya hoy que tengo acceso al Manual . . . ya no tanto, dado que me parece un sampler bastante recortado. Aún así no está mal para esta franja de precios. Saludos.

Vale,o no os enterais o no quereis enteraros.
Mirad las caracteristicas,donde pone slot:

61 keys (with velocity)
Sound Generator Section
Maximum Polyphony 128 voices (varies according to the sound generator load)Parts 16 partsTones SuperNATURAL Acoustic
SuperNATURAL Synth
SuperNATURAL Drum Kit
PCM Synth
PCM Drum Kit

* GM2 compatible sounds are included.Wave Expansion Slots 2 slots

* The wave expansion slots are rewritable internal waveform memory. You can download data from the Axial sound library site and write it via a USB flash drive into the FA's internal wave memory (slot).
Favorite YesEffects Multi-Effects: 16 systems, 68 types (Vocoder can be used only on part 1.)
Part EQ: 16 systems
Drum Part COMP+EQ: 6 systems
Chorus: 3 types
Reverb: 6 types
Master Compressor (This can be changed to Insert FX (78 types).)
Master EQ
Total Effects (TFX): 29 types
Mic Input Reverb: 8 type

Lo dice bien claro dos slots de memoria para importar samples.De hecho en roland axial ya hay dos expansiones una de dance y otra de teclados vintage.

http://axial.roland.com/

O sea que sampler por partida doble,uno para disparar muestras sueltas y loops y otro (aunque solo sea para cargar sonidos ya hechos),para TOCAR.
Y como sean procedentes de las tarjetas SR-JV o de las SRX ya flipo en colores.De hecho si os fijais en las demos de sonido de las expansiones alguna tiene un nombre que termina en SRX.Guau! Power Roland!!

Actualizo.Me acabo de bajar las dos expansiones para "cotillear" y el archivo PDF que contiene el zip deja bien claro que las ondas proceden de la serie SRX.Tan solo hace falta echar un vistazo a los nombres de las waves.
Y todo gratis!!
Esta vez Roland ha dado en el clavo.

2

sonic escribió:
* The wave expansion slots are rewritable internal waveform memory.

En este Manual en español, en el apartado 10 Apéndice, en Especificaciones, pone:

*Las ranuras de expansión de ondas son memorias de ondas internas reescribibles. Entiendo que si son internas, proceden de la rom de ondas que lleva dentro el teclado, al margen de que sean sonidos o librerías que provengan del Integra, de los JV o de lo que sea.

Por otra parte, en las mismas Especificaciones, en la sección Sampler afirma:

*Las muestras no se pueden usar como datos de ondas para el motor de sonido. Es lo que dice Roland en su Manual, por mucho que te parezca Guau! y todo eso. Tan solo hace falta echar un vistazo al Manual.

Y ojalá esté yo equivocado, por el bien de este aparato.