Hola,
creo que sería mejor grabar directamente desde el previo sin pasar por el splitter y mandar la señal a monitores desde una toma del equipo de grabación o mesa de mezclas...
todo lo que metas entre el micro y el previo está de más...
es mi humilde opinión, vaya...
que me corrijan si me equivoco
saludos peludos
Si, eso me parece a mi también.
El único problema, respecto a lo que planteas, es que cualquier cambio en el previo afectaría también a la mesa de monitores.
Se me ocurre que si el previo tubiera una salida tipo loop, se podría utilizar esta para enviar a mesa de monitores.
El previo no tiene loop. No se si utilizar mejor un splitter pasivo o activo. Tambien he oido que se puede utilizar una caja de inyección para dividir la señal. ¿Cuál pensais que es la mejor solución?.
Saludos.
Hola,
si explicas un poco el esquema de conexiones que has hecho y con qué grabas te podríamos ayudar más...
puede ser, si tienes tarjeta de sonido medio decente que se pueda sacar a monitores desde la tarjeta...
por otra parte, una caja de inyección podría valer, pero como te he dicho antes, yo pasaría directamente micro->previo-> tarjeta audio->monitores
saludos peludos
Yo creo q lo q mas calidad te va a entregar es usar un spliter pasivo por transformador, whirlwind fabrica unos estupendos, de esta forma divides la señal de micro en dos y los ajustes de ganancia de los previos de monitores no afectaran a los previos de PA y en destino podras decidir entre usar un previo dedicado o los de la mesa de PA o monitores.
slds
¿Qué le ocurre a la señal al usar un splitter pasivo?. Supongo que la impedancia no varia. ¿El splitter activo tiene un previo? No lo tengo muy claro. Agradecería información sobre tipos de previos y características.
Saludos y Gracias.