Por supuesto que es recomendable trabajar* con los dos siendo SSD, claro que se detalla si te faltan puertos SATA 3 (ni se detalla nada), aunque a poco que el otro puerto sea SATA 2 ya notarías mejora, hasta con un puerto Sata 1 habría mejora en cuanto a tiempos de acceso. A parte que la antinomia no es Sata vs SSD; pero tampoco estoy muy seguro cuál es el caso, SSD es cualquier disco de almacenamiento basado en memorias de estado sólido (de hay el acrónimo SSD,( Solid State Disk) y puede ser un M2 Nvm, o un disco a PCIe, o los más habituales SSD Sata en formato 2,5". Los discos tradicionales (magnetomecánicos) son los tradicionales de 2,5" o 3,5" que ya son siempre SATA, que y que tienen que manejar la rotación de los discos , los cabezales, el motor, y toda esa parafernalia que hace que cada vez (cuando se han abaratado tanto los SSD) ya sea poco usual su empleo.
Una causa posible también es que un disco para almacenaje de mucha información (de 4 Tb o así) es bastante más baratto si es tradicional; pero tiene poco sentido andar con las copias de respaldo en el interior (vale, puede haber algún usuario de archivística o bases de datos particulares), sale más a cuenta ese respaldo guardarlo en discos externos USB o en Blu ray.
*Vamos a ver, trabajar es una puta mierda y reto a quien sea a que me demuestre lo contrario: la condena de los pobres
mod
SATA es conector y SSD tipo de disco, parece que hay un missunderstanding con los ingenieros. Un mecánico te va a dar mejor precio/mega, con conector SATA, y un SSD lo puedes tener con SATA o versiones más modernas que aprovechan otro tipo de conexiones con más ancho de banda.
La elección debe depender del uso que vayas a hacer con el equipo, de las necesidades de espacio y rendimiento.
PD: Lo de maestro-esclavo me ha hecho volver décadas atrás con los cables anchotes IDE.
#5
Claro; pero maestro-esclavo...Ide uDma 33...
Mi placa base aun tiene un puerto IDE. Es más, mi grabador de DVD va a ese puerto IDE. No sé qué es más viejuno, si tener puerto IDE o el hecho de tener grabador de DVD. Y aun tengo una bolsita con unos cuantos jumpers, por si acaso... nunca se sabe...
La anterior (para Ivy Bridge) tenía uno y ahí tenía un grabador Plextor, ahora no, y jumpers tengo cajas, los podría tirar, la verdad.
Gracias por las respuestas y entiendo que hice la pregunta con los términos equivocados así que reformulo:
Es conveniente que un ordenador de escritorio se configure con 2SSD? (1 para windows y uno para datos) o es más conveniente una combinación de HDD y SSD?
#11 Depende del uso. Yo tengo mis documentos en un HD, las librerías en un HD, y los samples de las librerías que uso a diario en un SSD. El acceso es muchiiiiiiiiísimo más rápido. Windows y programas en otro SSD.
1
Teniente tiene razón, depende del uso, yo tengo 6 discos, en mi caso.:
1 Sistema operativo SSD.
4 SSD librerías.
1 mecánico almacen de software y descarga.
