alejandro38 escribió:
al mismo nivel que coppola .. o al gran martin scorsese ...
Scorsese:
- Toro Salvaje, Uno de los nuestros, Casino, Taxi Driver, Infiltrados...lo demás no esta al mismo nivel pero no significa que sean malas ni despreciables.
Coppola:
- El Padrino (saga) y Apocalipse now...las demás, algunas me aburren mucho y otras me hacen pasarlo mejor, pero no le llegan a sus obras cumbre...y aunque me aburran algunas, reconozco que como cine son geniales...como ejemplo de esto, Cotton Club.
Eso significa que Scorsese o Coppola deberían de haber hecho solo sus obras cumbre y las demás sean "madre mia, vaya pelis"?
No, simplemente no se puede estar haciendo obras maestras en todas las películas...es imposible...bastante es que han tenido varios momentos de inspiración sublime que no están al alcance de cualquiera, pero no hay que medir el resto de una carrera comparándola con esos destellos de genialidad, es injusto e insoportable para cualquiera.
Y no estoy hablando de gustos personales...si vamos por ahí, me lo paso mil veces mejor con American Gánster que con Taxi driver, por ejemplo...o con el Drácula de Coppola que con Toro Salvaje...yo hablo de cine y por eso le reconozco a Taxi Driver lo suyo, por ejemplo...
Yo por mi parte me alegro muchísimo de que estos monstruos de la dirección, Coppola, Scorsese y Scott (yo si los pongo en el mismo grupo), hayan hecho todo lo que han hecho durante sus carreras, aunque en unas están mejor y en otras no tan bien, en comparación con la gran mayoría de carreras del resto de directores "normales"...bueno, es que no hay comparación.
Pero vamos, que si desprecias la carrera de Scott, con los mismos argumentos, mandamos al carajo a Scorsese y a Coppola...y si no cargamos a esos con esa facilidad...que hacemos con el resto de los mortales? aniquilamos a su estirpe como mínimo y les ponemos prohibición de acercarse a una cámara en 4 generaciones por si acaso...