Baneado
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Con esa música de fondo tan alta no se puede escuchar bien, ya lo dicen todos los comentarios ...
Schopenhauer, muy influido por el hinduísmo y el budismo decía que el mundo es voluntad y representación. El yo, el ego, es una imagen, dice Krishnamurti.Es decir, una representación. El yo entendido como una construcción, algo ilusorio e insustancial es precisamente la idea budista de anatman, opuesta al atman o espíritu transcendente del hinduísmo.
Sobre lo que sucede cuando te insultan se podrían decir muchas cosas, pero es importante comprender que es el ámbito del yo que Platón denominaba thymos el que es afectado: la voluntad, la ira y el honor herido por el que ofende a nuestra representación o imagen, el sí-mismo.
La señora confundiendo a los chiquillos.
Sobre la otra cuestión del video, la inseguridad, el sentirse inseguro , es evidente que es el ego y sus temores el que se siente inseguro. Cuando hay una comprensión de li ilusorio de ego, esa imagen construida por la percepción, la memoria, etc. hay una especie de liberación de las inseguridades: si el ego es algo ilusorio, entonces las inseguridades también son ilusorias.
Por ejemplo, si alguien se siente seguro no necesita defenderse con un ataque "preventivo".
Todo esto, que es fácil de decir es difícil de aplicar en la experiencia cotidiana.
#6 Para un oriental es más fácil de entender que para un occidental, aún así no son asuntos fáciles de entender para los niños.
Perder la propia importancia y comprender la idea de un todo indivisible en el que las partes son sólo ilusorias (Brahma, sunyata, son términos sánscritos para nombrar una unidad del Todo, en el que l no hay seres individuales, sino sólo en apariencia) no es algo fácimente asumible por un occidental.
No es extraño que se cite a Descartes. Desde el racionalismo (ya con precedentes en el helenismo) es difícil comprender la metafísica oriental.
Yo existo, dice Descartes, porque pienso.
Eventualmente, una máquina inconmensurablemente compleja podría producir seres virtuales tan complejos que empiezan por dudar de toda realidad pero hayan la solución de Descartes: estoy pensando, por lo tanto existo.
Pero nadie puede asegurar que el ego sum cartesiano no sea más que la locura de un ser virtual dotado de una programación tan brutal que cree estar existiendo en el mundo real.
#7 Para un monje budista es más fácil que para Donald Trump, eso seguro.
Baneado
#2
cierto,pero tú lo estás leyendo en tu idioma...aunque yo escuché perfectamente lo que el dice,vaya que nosotros deberíamos estar más cercanos a escuchar de otra manera que los que están comentando,dada nuestra ocupación en,o afición por la música.
Baneado
Es esa construcción del ego lo que causa la malignidad,lo que se ofende si no consigue el éxito demandado por la sociedad y su fábrica de estatus?
Cómo es posible que en medio del sufrimiento de una familia haya gente que pretende lucrar con ello?Culturas de voluntad de poder...