hola: no sé qué tal irá con tu placa en concreto, conozco gente que utiliza sistemas amd con pulsar/scope de forma profesional y van bien. Tienes que tener en cuenta que las creamware se meriendan parte del bus y la memoria; si es un ordenador actual no vas a tener problemas. De todas formas, si tienes una audiophile o vendes ésta y compras luna o te quedas con la que tienes porque las 2 a la vez no tiene mucho sentido: desde el entorno scope puedes abrir un módulo que direcciona el audio de la otra tarjeta pero el retardo de éste suele ser inaceptable; por otro lado los secuenciadores sólo te dejan usar un driver a la vez.... La ventaja de la luna (la he utilizado) es que puedes aprovechar sus dsps para procesar o sintes, etc. sin utilizar el micro del ordenador y que tiene muy buenas posibilidades de enrutamiento sobre todo si utilizas conversores adicionales, como el luna2496 o la opción ADAT para utilizar conversores o mesas digitales con este interface. Yo la utilicé en un celeron 1.300 con 512 de ram y se portaba bien, tb tenía el luna2496, la latencia de 7 ms era aceptable y no provocaba ruidos en el audio, aún trabajando con 24 pistas o más... bajo nuendo o cubase. Hay k tener en cuenta que las creamware van mejor con steinberg que con logic, por entrar en conflicto a la hora de compartir recursos del ordenata que hacen k a veces el logic se pare o desincronice, etc....
Hola, si no me equivoco tu placa elite lleva chip VIA, que junto a tu tarjeta creamware va a dar algunos problemas. Creamware recomienda placas con chipset Intel.
Mi experiencia corrobora el consejo de Creamware. Nunca había conseguido un rendimiento de mi tarjetas Pulsar y Pulsar SRB como el que consigo ahora con una placa QDI P4I865. Desde que cambié a Pentium e Intel, ya no me ha vuelto a salir el dichoso mensajito de PCI Overflow, que salía cada día con mi antigua placa base (y no era Elitegroup)