un saludo.
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
DeJoTaDeEmE @ 13 Jun 2007 - 01:01 PM escribió:vamos aver...ahce ya tiempo me compre la djm500 POR LOS EFECTOS..de echo los utilizo mucho..y eso que los de la 500 estan desfasados...pero los utilizo mucho..no los veo chorrada...lo que veo chorrada antes era usuario del djdecks que tiene un huevo de efectos y podias cargar modulos vst...y para el que no tenga mesa de mezclas con efectos o un pio efx viene bien...pero no nos olvidemos que estos sistemas lo principal es emular a un vinilo osea LATENCIA...es lo principal..lo demas son ""chorradas"""(entre comillas) que interfieren en la estabilidad..preguntale a kualkier programador..ke cuanta mas cosas tenga un programa mas intestable es..y el serato se basa su estabilidad por eso...por que es SIMPLE y hace su funcion al a perfeccion EMULAR UN VINILO AL 99% ..es mi opinion y la de muchos....hay que invovar...pero hay cacharros para cada cosa..
un saludo.
vestax005 @ 15 Jun 2007 - 11:23 PM escribió:Hola Maximal/Txapu/foreros:
Te comento Maximal, PRECEDENTES:
Aun no tengo el serato (le queda un mes para dar a luz en mi cuarto, placenta no incluida), tengo un portatil (un AMD 1.8, 2Gb ram, 256 de grafica), lo voy a dedicar exclusivamente a musica y fotografia, nada de saturarlo (idea inicial). Tu crees que con serato, y abierto modulo de efectos habra problemas?.
¿Serias tan amable de ponerme tres o cuatro programas de efectos que me recomiendes, ademas del Altiverb que me comentaste?, Me gustaria probar estos programillas antes de vender el efx500.
De nuevo muchisimas gracias.
Txapu, creo que hay un hilo hablando de la solucion a problemas de torq, si no encuentras ayuda ahi, mira el tema abierto "oficial traktor scratch", alguien pidio ayuda sobre un problema con la linea phono. Espero que venga lo que buscas y soluciones tu problema. En cualquier caso suerte.
un saludo para todos
Alguien escribió:Hola tio, no me lo tomes a mal simplemente es una opinión contraria...
Precisamente yo soy programador de profesión a la vez que técnico de sonido y lo que te quería expresar es que si los de M-audio tuvieran la tecnología que tienen los de Rane en cuanto a latencia podrían hacer el Torq igual de estable teniendo todos los extras que tiene sobre el Serato, a mi no me parece que el problema se base en los Fx o loops ya que sin cargarlos da problemas de estabilidad y no se aprecia una disminución en la estabilidad cuando cargas un Fx o haces loops, que es la prueba de fuego para un informático para descubrir la raiz de un problema, de echo yo he apreciado que si tienes algun problema con la estabilidad del sistema y haces un loop el problema a veces desaparece. Ya te digo que es mi opinión y realmente si sabes de sonido profesional (que seguramente si) sabras que los Fx de las pioneer son bastante pobres profesionalmente hablando (otra cosa es q los oidos electrónicos esten acostumbradísimos a estos efectos al igual que los del Live) pero los del Torq no tienen nada q envidiar a estos y vamos que si tienes un pepino de ordenata y le metes una Altiverb por ejemplo, dime que pioneer o modulo de efectos te da ese sonido..a mi modo de verlo los Fx del Torq estan de puta madre si pinchas con código de tiempo y no tienes ganas de gastarte bien de pasta en una mesa que ecualiza como el culo solamente porq tiene efectos (pioneer). Yo cuando pincho en directo por ejemplo lo hago con dos portatiles uno con el Torq y otro con el Cubase y el Live abierto con varios Fx a mi elección y cada uno por su auxiliar correspondiente, sigue siendo sonido digital pero por lo menos sútil y profesional (técnicamente me refiero, artísticamente cada cual tendra su opinión).
Respecto a lo de cuantas más cosas tenga un programa más inestable es, te confundes, es mucho más importante la organización de la programación y el modo de hacer las cosas que la cantidad de cosas que haga un programa. Me remito al Pro-tools como ejemplo, según esa teoría, al compararlo con Torq no tendría ni que arrancar y es que un programa potente lo hace una programación potente, lógica y economizadora de recursos, no lineas y lineas de programación y opciones en el programa.
Soy un parrafadas lo se, pero queda esto último solo, lo de innovar lo digo xq esta gente te aseguro que nos vende lo que quiere xq es impresionante que el Serato por ejemplo valga 600 cuando por menos te compras una M-Box y produces música profesionalmente en tu home estudio..estos programas podrían ser mucho más avanzados, lo que pasa es que tienen que vender todas las versiones y si lo puede programar 1 en vez de 20 mejor, no se si me explico, pero el mundo del dj suele ser siempre poco exigente a la hora del analísis prestaciones-precio. Sin comentar lo de los interfaces de los final, cuanto se supone que vale ese trozo de plástico? Porq yo si no fueran del final no pagaría por uno parecido más de 40 pavos.
Un saludo tio, espero haber explicado todo bien, si no estas de acuerdo con cualquier cosilla hazmelo saber q yo tb soy muy cabezota a veces
DeJoTaDeEmE @ 18 Jun 2007 - 02:10 PM escribió:Alguien escribió:Hola tio, no me lo tomes a mal simplemente es una opinión contraria...
Precisamente yo soy programador de profesión a la vez que técnico de sonido y lo que te quería expresar es que si los de M-audio tuvieran la tecnología que tienen los de Rane en cuanto a latencia podrían hacer el Torq igual de estable teniendo todos los extras que tiene sobre el Serato, a mi no me parece que el problema se base en los Fx o loops ya que sin cargarlos da problemas de estabilidad y no se aprecia una disminución en la estabilidad cuando cargas un Fx o haces loops, que es la prueba de fuego para un informático para descubrir la raiz de un problema, de echo yo he apreciado que si tienes algun problema con la estabilidad del sistema y haces un loop el problema a veces desaparece. Ya te digo que es mi opinión y realmente si sabes de sonido profesional (que seguramente si) sabras que los Fx de las pioneer son bastante pobres profesionalmente hablando (otra cosa es q los oidos electrónicos esten acostumbradísimos a estos efectos al igual que los del Live) pero los del Torq no tienen nada q envidiar a estos y vamos que si tienes un pepino de ordenata y le metes una Altiverb por ejemplo, dime que pioneer o modulo de efectos te da ese sonido..a mi modo de verlo los Fx del Torq estan de puta madre si pinchas con código de tiempo y no tienes ganas de gastarte bien de pasta en una mesa que ecualiza como el culo solamente porq tiene efectos (pioneer). Yo cuando pincho en directo por ejemplo lo hago con dos portatiles uno con el Torq y otro con el Cubase y el Live abierto con varios Fx a mi elección y cada uno por su auxiliar correspondiente, sigue siendo sonido digital pero por lo menos sútil y profesional (técnicamente me refiero, artísticamente cada cual tendra su opinión).
Respecto a lo de cuantas más cosas tenga un programa más inestable es, te confundes, es mucho más importante la organización de la programación y el modo de hacer las cosas que la cantidad de cosas que haga un programa. Me remito al Pro-tools como ejemplo, según esa teoría, al compararlo con Torq no tendría ni que arrancar y es que un programa potente lo hace una programación potente, lógica y economizadora de recursos, no lineas y lineas de programación y opciones en el programa.
Soy un parrafadas lo se, pero queda esto último solo, lo de innovar lo digo xq esta gente te aseguro que nos vende lo que quiere xq es impresionante que el Serato por ejemplo valga 600 cuando por menos te compras una M-Box y produces música profesionalmente en tu home estudio..estos programas podrían ser mucho más avanzados, lo que pasa es que tienen que vender todas las versiones y si lo puede programar 1 en vez de 20 mejor, no se si me explico, pero el mundo del dj suele ser siempre poco exigente a la hora del analísis prestaciones-precio. Sin comentar lo de los interfaces de los final, cuanto se supone que vale ese trozo de plástico? Porq yo si no fueran del final no pagaría por uno parecido más de 40 pavos.
Un saludo tio, espero haber explicado todo bien, si no estas de acuerdo con cualquier cosilla hazmelo saber q yo tb soy muy cabezota a veces
si tu lo dices...yo a tanto no llego...asike me has medio convencido (yo tb soy muy cabezota jeje)
y respecto al post..ke si torq fs2 serato....solo hay que mirar en el foro...cuantos post hay de PROBLEMA CON EL SERATO....cuantos??en este foro creo que ninguno...y hay bastante usuarios...el otro dia lei que en plena sesion se kedo colgado el serato en un mac...pero eske no hay soft perfecto....yo creo que soy muy cabezota y me remito a las pruebas y el serato es el mas estable por lo sencillo que es.... sencillo pero efectivo
un saludo.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo