Torrente 4: el día que el cine español llenó los cines

si, el cine de holliwwod tiene otros presupuestos, ..

En usa tambien hay cine independiente, mas barato, ___la misma reservoir dogs, costo 1,2 millones, eso ya es mucho para algo independiente, pero poco para holliwood, ..

D4v escribió:

#59 hace 1 hora
Yoberog escribió:
El presupuesto de esa pelicula "sin medios", fue de trece millones de dolares
pues valla timo,por que aparte de los actores no se que tiene esa peli

D4v, un día de rodaje en cine es extremadamente caro. Aunque mucha gente no lo sepa, detrás de las cámaras hay decenas de personas, encargándose de que esa gran maquinaria funcione... A esto súmale la postproducción (otra gran maquinaria)...

Y si, toda esa gente cobra... aunque al paso que vamos... no vamos a tener ni para bocadillos...

Vamos, que hay que documentarse antes de definir algo como "timo"...

A ver, no he dicho que el cine frances, aleman, japones catalan, etc. etc... sea malo... simplemente que paso de el... no me atrae...

El cine español no es que sea malo,lo que ocurre,es que por ejemplo,que interés puede tener "la torre de susu" en USA ? Nosotros podemos decir que es una gran película por que nos llega a la médula,pero son películas de interés nacional sin pasaporte.

bueno,mi mensaje era mas que nada que una peli con argumento es mejor que una con mil efectos 3d y historias,o me vais a decir que esas son mas baratas que la que cite?

Torrente 1 es para mi gusta una autentica obra maestra del cine español,torrente 3 es una burla en la que en su promoción ocurrió algo que no suele ocurrir con el cine español y si con el USA,engañar al cliente y publicidad engañosa.

A mi no me gusta nada de nada el cine español. No sólo por los temas que tratan, si no la calidad de las películas (no hablo de argumentos). Lo he dicho en otras ocasiones, el sonido de algunas (ojo, no todas) a lo "Aquí no hay quien viva" me mata.

Es como querer comparar este señor


con esto



Con todo el respeto a las personas por supuesto, hablo desde el punto de vista profesional.

born.. si tu conclusión al comparar a Clint Eastwood con Joseluis lopez vazquez, es que joseluis no era para ti profesional o no crees que llegase a la altura de Eastwood... sreo sinceramente y con respeto hacia tu persona que no tienes ni idea de lo que es un buen actor, y es mas, tampoco creo que sepas reconocer cuando un actor, actua bien y cuando mal..
si le preguntasemos a Eastwood sobre el trabajo de Joseluis Lopez Vazquez, seguro que te sorprenderia su respuesta..
y me quedo con la duda de si tambien entiendes el trabajo de Eastwood, que para mi es sin duda uno de los mas grandes tanto como actor, como director..
Quizas, y deduzco por tu comparación, es que no has visto el suficiente cine español como para saber apreciarlo.

y no digo esto con la intención de ofenderte, y quizas me equivoque, puesto que no te conozco, pero tu comentario me invita a decirtelo.

Insuperable

Santiago Segura me parece digno sucesor y heredero de los Pajares y Estesos.
Dentro de 20 años sentiremos la misma vergüenza ajena (o propia) al ver sus Torrentes en "Cine de Barrio".

#69 Bravo!

#67 Estoy absolutamente de acuerdo contigo: es un absoluto despropósito intentar comparar a uno de los más grandes actores y profesionales que ha dado el cine y el teatro español en toda su historia con uno de los mejores directores de la industria norteamericana (pero mediocre actor).

#68 +1

Creo que he visto esta serie completa al menos 12 veces. (soy antitaurino)

Y Los Santos Inocentes es obligatorio verla una vez al año... como mínimo.

#70

+1