De todas formas esto crea un precedente peligroso para aquellos que dicen que no es un delito...
Por norma general cuando alguien pacta algo es por que le interesa, puede que tras la puerta número 2 hubiera un marrón más gordo.
aqui esta la respuesta
DB.- ¿Quieres decir entonces que te declaraste culpable de un delito pese a saber que no lo eras para evitar riesgos por otras cuestiones distintas a las que se estaban discutiendo en esta vía penal?
Kuve: En cierto modo sí, soy estudiante y por lo tanto no dispongo de las cantidades económicas necesarias para contratar una defensa especializada que pudiera garantizarme unos resultados en caso de seguir con el juicio. Además continuar con el juicio suponía que en la vía civil podía resultar culpable y se me podía obligar a pagar una compensación económica a la que tampoco podía hacer frente.
Me hubiera encantando defender mis intereses hasta el final y es por esto por lo que les deseo a todas las personas que están en mi misma situación y que puedan permitírselo, que no abandonen y que luchen por algo que nos influye a todos".
es lo que tienen el sistema judicial...si no tienes pasta para un buen abogado mejor declarate culpable...para que luego digan que somos iguales ante la ley
mod
Yo no veo nada de sorprendente en el cierre de una web que ofrecía copias de juegos por la cara. Espero que nadie hable de "acceso a la cultura" en este caso. No sé a dónde queremos llegar justificándolo, la verdad.
No se habla de acceso libre a la cultura, pero ese tipo de webs no están prohibidas. Poner links donde otro aloja el contenido es totalmente legal. Tampoco lo es ganar dinero de la publicidad.
Hasta ahora han habido muchas sentencias favorables a los autores de las web, pero claro, con una que se desmarque de esa línea en la tele se hace un mundo...
Esa misma distorsión también la hacen la gente del bando contrario... todo el mundo barre para casa... Yo ya he leído y oído datos que son abrumadoramente falsos en favor de la piratería.
Lo que pasa es que esos no hacen tanto ruido porque mola creer lo que quieres creer.
En todos laos cuecen habas ... pero no creo que estén al mismo nivel una carta en cadena o un powerpoint que una noticia en el telediario o una campaña en los medios generalistas.
.- hombre lo de las 24 horas era gracioso, solia salir en la webs de programas y tal...creo recordarque hasta ponian un estracto del codigo penal y tal...pero ya no se lo cree nadie...creo
.- lo del soft pirata nunca comprado yo creo que si es verdad...por lo menos en mi caso, recuerdo bajarme juegos que no me hubiese comprado nunca...pero como estaban en la red pues los bajas.
.- en cuanto a soluciones para esos "algunos" que si lo hacen simple y llanamente quieren ahorrarse la pasta....la solucion no la tengo que buscar yo...unas compañias optan por anticracks...otros incluso por contratar detectives para averiguar quien incumple la ley....otras por crear productos de bajo coste para intentar que esos que se lo bajan pero nunca lo comprarian (por precio por ejemplo) pues por lo menos pagen por algo,como hace steinber con cubase essential
pero como dice bitelchus...unas mentiras llegan bastante mas lejos que otras.
Según se mire, respecto las "estadisticas del gran capitán" lo realmente absurdo es que se pretenda establecer, (como se ha hecho por parte de la industria para meter con calzador el famoso "lucro cesante" a pesar de ser dejado en evidencia por todos los estudios del fenómeno y la jurisprudendia al respecto), una equivalencia en la que cada copia bajada es una unidad menos vendida.
mod
Esa equivalencia no existe, pero sí existe un daño. Lo que no puede ser es que esa realidad, sencillamente, se ignore. Y estamos hablando de software, no de MP3.
Y si nos metemos ya en el terreno de la leyenda urbana, el milenarismo y la fantasía, solo hay que leer los avisos y amenazas anticopia, que muestran sin ningún tipo de pudor practicamente todos los medios originales.
De todas formas, los jueces tienen potestad para interpretar las leyes de la forma que crean conveniente, y no es la primera vez, ni va a ser la última que una sentencia crea un primer precedente fuera de la jurisdicción habitual. (Y evidentemente no es la primera vez que los medios de comunicación distorsionan la información ni va a ser la última)
Me extraña que vuestro Gurú aka David Bravo siendo un respetado abogado como él es, se quede en fuera de juego por este tema.
¿De verdad creéis que las leyes no van a tender a defender a las industrias respectivas?
En muchos países ya lo están haciendo, es solo cuestión de tiempo.
Y ya se lo que vas a decir Undercore... eso lo llevo yo oyendo desde el 64, cuando estaba haciendo la mili en Los Pirineos...
Pero tranquilo, que hay más días que longaniza.
