harpocrates666 escribió:undercore escribió:eso dicelo a algun familiar que este enfero y pueda salvarse gracias a esas experimentaciones
Eso dicelo a los defensores de los animales, seria interesante saber si al tener a un familiar enfermo que solo pueda salverse con esas experimentaciones seguiria firme en su postura. Pues yo lo unico que he dicho es que anda mucho gilipollas suelto por ahi.
Y HAY muchos argumentos en contra de la vivisección, ..y algunas alternativas__
El contenido de esta páginas
debe herir su sensibilidad
http://www.altarriba.org/viviseccion/faq.htm
http://www.animanaturalis.org/modules.p ... Svst99_651
http://www.eceae.org/espanol/alternatives.html
Menos del 2% (1,16%) de las enfermedades humanas se han presentado en los animales no humanos. En otras palabras, más del 98% de las enfermedades humanas nunca se han manifestado en los animales. A pesar de este abrumador hecho, la experimentación en animales o vivisección continúa existiendo.
cada segundo 33 animales mueren dentro de algún laboratorio en el mundo, en ....
Se puede afirmar que no existe un solo descubrimiento terapéutico importante debido indiscutiblemente a la vivisección; sin embargo, se pueden llenar libros enteros con los desastres terapéuticos causados indiscutiblemente por la experimentación animal.
Todos somos víctimas de la vivisección y a todos nos concierne su abolición y erradicación.
http://www.ivu.org/ave/vivisec.html
argumentos científicos y éticos, la experimentación en animales es inaplicable, innecesaria e inmoral.
inaplicable:
Los experimentos con animales nos dan información sobre animales, no sobre personas. Los resultados de estudios en animales nunca pueden garantizar ni la seguridad ni la eficacia de medicinas humanas u otros productos, por las diferencias fundamentales a nivel biológico, anatómico y bioquímico entre las especies. Distintas especies pueden dar respuestas contradictorias al mismo rango de sustancias, y de hecho una sustancia nunca es segura hasta que no se han hecho ensayos clínicos en humanos.
innecesaria
dada la existencia de metodologías no animales alternativas como la investigación In Vitro en tejidos (investigación en tubos de ensayos), las investigaciones epidemiológicas (estudio de las poblaciones humanas), los cultivos de bacterias, virus y hongos, la autopsia en humanos y la utilización de cadáveres, la investigación genética, la investigación clínica y los modelos matemáticos y computacionales. Todo lo anterior, junto a los avances en tecnología, son los únicos responsables por el estándar elevado en el cuidado de los pacientes y del verdadero progreso en la medicina.
inmoral
debido a su responsabilidad en la cruel tortura y muerte de millones de animales, seres vivos capaces de sentir dolor y placer, inteligentes y conscientes y con una vida emocional compleja, los cuales son criados para morir o bien son raptados desde sus habitats naturales.
saludos__
esto lo repito ,.. viene del interesante hilo
zoofilia-politicamente-correcta-t194857.html
jjjjj
)
"