moa escribió:
musikito1 escribió:
He leido todos vuestros post y de momento no me convence el cambio de xp al 7,no descarto que en un futuro lo haga,pero de momento no veo que merezca la pena,según lo que he leido,además si con xp me va bien para que cambiarme?no me atrebo,ésto puede ser como lo de la actualización al sp3 que tanto problema me dio.
A mi el SP3 no me dio absolutamente ningun problema, todo lo contrario, me evitó tener que instalar manualmente un montón de drivers, empezando por el engorroso proceso de instalación de los discos duros Serial ATA.
Estamos otra vez con la misma historia de siempre. Pasó con el W2000, pasó con el XP y pasará con el W7. Siempre es mejor el anterior sistema de Microsoft pero al final todos acabamos usando el nuevo.
Los únicos motivos para no actualizar son que tu interface de audio no tenga soporte de drivers para sistemas de 64bits o que tus plugins de 32bits no sean compatibles con algunos secuenciadores de 64bits. Pero eso no es culpa de Microsoft, es culpa del fabricante del interface o del fabricante del secuenciador.
Pero por lo demás todo son ventajas. El rendimiento es notablemente superior al de XP y la estabilidad de los drivers de audio, incluso utilizando drivers de Vista, ya que no están todavía desarrollados los específicos para W7, resulta asombrosa. Nunca había podido reducir tanto el tamaño del buffer a mi vieja MAudio Audiophile y conseguir latencias ultrabajas sin atascos ni glichts. Verdaderamente increible para ser una beta del SO, drivers de Vista y un horrible interface USB 1.1. Realmente me he quedado asombrado y creo que W7 va a ser una dura competencia incluso para Snow Leopard.
eso me paso a mi hasta con el primer pc que compre, que venia con w98 y tenia algunos problemas y los tecniquillos me decian que instalase el w95 que daba menos problemas....al final me tuve que hacer yo mi propio tecnico jejeje...
tambien me paso con xp cuando decian que era muy malo, yo seguia usando w2000 porque como en toda la red decian que xp era una mierda hasta que en casa de una amiga que tenia el xp lo probe y dije, osti tu, esto funciona, lo instale y efectivamente iba mejor que w2000...
con vista ya ni me lo pense, y ya soy de que primero lo pruebo y despues opino, no me fio de lo que digan en la red ni de las opiniones...que si te fijas vista x64 con sp2 funciona de pm, desde luego mucho mejor que xp y por supuesto ni hacer caso a esos "10 trucos para mejorar vista" que circulan por la red...
windows 7 x64 para mi es un vista mejorado con algunos avances significativos pero tampoco un cambio drastico...funciona mejor y de hecho ya lo uso como sistema.
eso si, como alguien vuelva a decir que si vista o w7 consume x ram no pienso volver a explicarle que desde que cambie de xp a vista ya no me preocupo del consumo de ram de los programas ni del sistema, no pienso volver a explicar que xp no sabe gestionar la memoria ram como lo hace vista y que vista no consume ram sino que la gestiona...por mi como si el sistema operativo usara el 100% de la ram si luego sabe gestionarla...
en xp tenia out of memory con vsts potentes, cosa que jamas me ha pasado con vista...y windows 7 la gestiona mejor todavia...
esos que siguen usando xp porque en la red dicen que vista es una mierda estan tan equivocados como el tecnico que en su dia me dijo que usara w95 porque w98 daba muchos problemas...
