El Windows me putea!

Fallo técnico

obione escribió:

Fallo técnico

Siempre hay que descartar antes fallo humano, que es el mas comun de todos los fallos.

O como decimos aca error 300 (entre el teclado y el asiento)

Bueno, por partes.

Obione, no, no he hecho reinstalación. El equipo va relativamente bien, y no sabes (o sí lo sabes) la pereza que da reinstalarlo todo. Procuro no hacerlo salvo que no me quede otra, ya cuando el Win se hace insostenible, jejeje... Aunque no lo descarto, si sigo sin sacar algo más de partido a mi flamante memoria. Coño, al fin y al cabo la ampliación tenía por fin ganar algo de prestaciones en todos los campos...

Aclarar que acabo de probar la famosa opción del PAE, de la que he leído cosas desde ayer por Internet. Unos no lo recomiendan, otros sí. La cuestión es que ahora mismo estoy con esa opción cargada (supuestamente) y sigo con los putos 2 Gb. Jojojo... Me río por no llorar...

damoru escribió:

Bueno, por partes.

Obione, no, no he hecho reinstalación. El equipo va relativamente bien, y no sabes (o sí lo sabes) la pereza que da reinstalarlo todo. Procuro no hacerlo salvo que no me quede otra, ya cuando el Win se hace insostenible, jejeje... Aunque no lo descarto, si sigo sin sacar algo más de partido a mi flamante memoria. Coño, al fin y al cabo la ampliación tenía por fin ganar algo de prestaciones en todos los campos...

Aclarar que acabo de probar la famosa opción del PAE, de la que he leído cosas desde ayer por Internet. Unos no lo recomiendan, otros sí. La cuestión es que ahora mismo estoy con esa opción cargada (supuestamente) y sigo con los putos 2 Gb. Jojojo... Me río por no llorar...

Pero no la PAE, coloca lo otro "/3G" en el boot.ini y nos cuentas.

harpocrates666 escribió:

Pero no la PAE, coloca lo otro "/3G" en el boot.ini y nos cuentas.

Eso, y si no tira yo empezaría a mirar en las opciones de la BIOS.

Rafa1981 escribió:

harpocrates666 escribió:

Pero no la PAE, coloca lo otro "/3G" en el boot.ini y nos cuentas.

Eso, y si no tira yo empezaría a mirar en las opciones de la BIOS.

Y si no hay nada en la BIOS, ir probando diferentes combinaciones de modulos a ver si el problema puede estar en la placa o en en las mismas memorias.

Bueno. Opción "memory remap" disabled -> tanto bios como Win detectan 3 gb. Creo que no sacaré más de eso, haga lo que haga, con lo que 1 gb de memoria andará por ahí perdido, en el banquillo...

En fin. Qué vergüenza que no puedas usar 4 gb en un sistema operativo reciente, recientemente parcheado y todo, como es XP. Aunque no sé de qué me sorprendo...

hombre lo de xp reciente lo diras en broma....y lo de mas de 4gb no es por culpa de xp, es por culpa de que es un sistema de 32bits y ahi es a donde llegan, si quieres mas pasate a vista 64 o dentro de naa al nuevo windows 7 64

Tranqui damoru que ese GB no cae en saco roto, está siendo utlizado para gestionar conexiones

Hombre, pues lo de relativamente reciente lo he dicho a conciencia. De que anho es el xp? 2003? Bao que no es lo ultimode lo último, pero tampoco es del pleistoceno. Además ya se que lo de los 3 gb y pico es limitación de los SO de 32 bits, pero... Seguro que no hay manera humana de saltarse esa limitación a la hora de desarrollar el windows?

No soy yo de los que critican a microsoft por quedar bien. Solo que me parece infable que entre el xp y el windows 7 nos encomtremos muchos en un extrano limbo, en el que incluso padecemos limitaciones de hardware como esta que estamos tratando ahora. Todo por culpa de un vista, que, seamos sinceros, ni ha cubierto las expectativas del fabricante; no digamos de aquellos quiénes hacemos música, porque la preferencia es clara...

la unica forma de saltarse la limitacion es pasarse a 64, no veo otra

vista 64 ultimate me funciono a la perfeccion...la pena es que pocos programas funcionan bajo los 64bits...y para audio, tener un so a 64 y los programas a 32 como que no.

damoru escribió:

Hombre, pues lo de relativamente reciente lo he dicho a conciencia. De que anho es el xp? 2003? Bao que no es lo ultimode lo último, pero tampoco es del pleistoceno. Además ya se que lo de los 3 gb y pico es limitación de los SO de 32 bits, pero... Seguro que no hay manera humana de saltarse esa limitación a la hora de desarrollar el windows?

Es tan sencillo como que 2 elevado a 32 = a 4294967296, más de eso no se direcciona ni en windows ni en Linux.

En el momento de sacar Windows en el 2001 las máquinas eran pentium 3 con 64-128 megas de RAM, no creo que al desarrollarse el límite de 4Gb fuera un problema, y además se puede resolver, se pegan dos registros y ya se direcciona más, el problema es que acaba siendo peor el remedio que la enfermedad.

Igualmente si quieres toda tu RAM tienes el PAE, asegurate que necesitas la RAM que te falta antes de activarlo, las máquinas no corren más por tener más RAM.

Es XP Home? Porque sí es así, ahí tienes la explicación de los 2 gb...

Shinavarium escribió:

Es XP Home? Porque sí es así, ahí tienes la explicación de los 2 gb...

No ya lo soluciono, logro ver 3 gigas, que en realidad no obtendra mas que eso a no ser que se ponga a meter mano al registro.