Reviews de solker

Un buen sistema de monitoraje por un precio decente dentro de lo que es el audio.


Tiene para manejar 3 parejas de monitores, y para 3 señales de entrada de audio, que es uno de los pocos punto que me molesta un poco. El que señalan com auxiliar tiene conexiones RCA, que en el entorno de estudio me chirrían bastante.

4 conexiones de cascos, selecionables, entre la salida Main y la fue, por lo que puedes enviar a los músicos al menos 2 mezclas diferentes. Talback integrado, así como una entrada de micro para ello opción de escucha en mono.

En el apartado de sonido, no he notado deterioro alguno de las señales que pasan por el.

Creo que está descontinuado y no recuerdo cuanta me costó, pero no lo recuerdo demasiado caro

Decir que la puntuación que le he dado es teniendo en cuenta el precio. Viene de una compra grupal aquí en hispasonic, un total de 269 euros (inicialmente costaba unos 500 euros aprox.)

La palabra para este micro es "natural" no tiene ninguna coloración, ni es vintage, ni nada por el estilo.

El espectro en frecuencias está muy compensado (según gráfica, tiene un "bulto" en la zona alta, aunque suena un poco sibilante, no es molesto como pasa en otros micros), y recoge muy bien detalles, y no enturbia la señal aunque te pases con la EQ.

Otro aspecto a destacar es el comportamiento dentro de la mezcla. Haciendo hoy unas pruebas con voz, la señal entraba bastante bien en la mezcla sin procesamiento alguno (obviamente, hay que tratar las señales) pero de buenas a primera encuentra bastante bien su sitio.

La zona media es agradable, nada acartonada o estridente. De momento muy a gusto con el micro.

Pues me decido a dar mi opinión sobre esta tarjeta, dado que creo que es una de las grandes olvidadas. Es una tarjeta tipo M-audio 2496 o E-MU 0404, PCI, 2 entradas y salidas analógicas, a parte de las E/S digitales, y la conexión midi, con la salvedad que internamente se le puede dar la vuelta (literalmente) para usar sus conexiones en formato RCA o Jack 6,3 mm. Esta última con una salida profesional +4 dB.

Y aunque la usé muy poco, dado que poco después me pase a mac con los interfaces externos, lo cierto es que echaba en falta las posibilidades y el sonido de ella. A mi juicio, y comparando con uno de sus rivales la 2496 de M-audio, tiene un sonido mucho mas limpio y dulcificado, cuando el de la m-audio, lo encontraba en ocasiones demasiado "duro" en la zona media.

El panel de control de la tarjeta, es el típico de la casa ESI, pero le aporta mucha flexibilidad a la hora de interconexionar diferentes drivers (WDM, Directx, GSIF, etc ...) lo cierto es que no se muy bien por que no tuvo mas éxito ...

Son bien conocidos estos monitores en el mundo de "Room Studio" y sencillamente los valoro muy bien, porque creo sencillamente que por el precio que tienen, no hay nada mas en ese rango ...

Tienen carencias, como su poca respuesta en graves, sonido algo comprimido, sin embargo tienen una buena respuesta stereo, son bastante precisos, y la verdad es que creo que las mezclas que se hacen con ellos, no decepcionan ... los he usado durante años (por casualidades de la vida, me llegaron 2 pares de ellos) y aún los mantengo de segunda referencia ...

Como todo monitor de 5" no llegan demasiado abajo, por lo que los subgraves no se oyen, pero un rango de graves si se aprecian, y con una buena acústica algo se entrevé, aunque claro, lo mejor para esto es conocerlos bien.

Por lo demás, insisto ... por ese precio, no hay nada mas convincente para presupuestos escasos.

Que se puede decir de estas interfaces ... en realidad la que tengo yo es la primera versión, pero diría que a parte de ser en negro, poca cosa las diferencia ... pero viene a ser un pod XT metido en un interface.

El punto mas criticable es la construcción, junto con su poca ubicabilidad, hacen que tenga esta interface por ahí criando polvo ... con esto quiero decir que es un chisme difícil de ubicar por, 1.- No responde a ningún estándar de almacenamiento 2.- tener los controles encima, la hacen difícil de enrackar. A eso le sumamos que encima de un escritorio, con el poco peso y consistencia, la hagan difícil de poner en algún sitio, además para llevar lo que lleva, es bastante voluminosa, es el aspecto que menos me gusta de esta interface ... otro punto a criticar desde mi punto de vista, es que la rotulación de las conexiones la lleva en la parte superior, lo que si la miras "de frente" estando apilada (depués de lo dicho, he de decir que la puse en una bandeja de track vacía de 2 unidades, para poder usar los controles, le da .... poco aspecto profesional ...

En cuestión de sonido, pues lo que ya sabemos, los sonidos del POD. Aunque personalmente me gusta mas el sonido que saca mi POD Pro 2.0. Tiene muchas mas opciones de emulaciones y pedales, pero el sonido me suena demasiado a plástico ... aún así le subo la puntuación, por que con ella sola, puede acabe una canción prácticamente.

Lleva de serie una versión de Ableton Live Lite, que quieras que no, te da algo de juego, aunque luego se queda un poco corta.

Compré esta tarjeta cuando me pasé a Mac, ya que buscaba una tarjeta externa no demasiado cara con conexión FW y lo cierto es que durante algún tiempo funcionó bastante bien, sin embargo de pronto empezaba a perder conexión con la máquina, obligando a reiniciar toda la máquina, dado que ni siquiera desconectando/conectando el cable se ponía a funcionar, era bastante desesperante ...

En el apartado de construcción, nada que objetar, excepto los potenciometros y sus knobs, demasiado fragiles y plasticosos.

En el sonido, pues no sonaba mal, pero el previo era malo malo como un dolor de muelas, farragoso, poco claro, etc ... acabe conectando una Soundcraft compact 4 en las entradas de línea para usar los previos de la mesa, que siendo previos sin carácter, son transparentes y nítidos.

La puntuación tan baja que le he puesto, es que sumado a que no te da demasiadas prestaciones, era bastante cara, unos 190 euros creo recordar ...

En realidad no voy a hablar de la Hybrid si no de la primera versión Firewire.

Se trata de una interface multiproposito, buena construcción, múltiples I/O , 8 entradas analógicas (2 de ellas mic/inst) y 10 salidas analógicas, la pareja principal mas 8 mas, a parte de las s/pdif.

Tiene una valor agregado que es la posibilidad de usarla stand-alone, sin embargo el uso de los controles con la navegación del panel resulta bastante incómoda, mas aún si el interface no lo tienes delante, dado que el display tampoco se muestra muy bien si no lo tienes en frente. Por lo que tiene ese valor, si lo usas ... no es mi caso.

Los controles de volumen son con codificadores rotativos infinitos, así como la ganancia de entrada de los canales 1 y 2, estos poseen entrada combo, con un interruptor estilo "analógico" mini para pad de atenuación y phantom. Un inconveniente de estos es que la conexión del canal 2 se encuentra en la parte posterior, lo que lo hace engorrosa a la hora de enrackar, una conexión de mic o inst, no suele dejarse conectada de manera fija, por lo que la situación del mismo no es la mejor, pero, hay que tener en cuenta que meter todas esas capacidades en media unidad de rack no debe de ser sencillo a la hora de diseñarlo.

Los previos, siendo correctos, no son especialmente brillantes, y con ello no me refiero al brillo en sonido, si no que dejan un poco frío, no son demasiado bueno, aunque como digo correctos y usables, conectores neutrik en combo, por cierto, un detalle a tener en cuenta.

Su sonido es correcto, tampoco mata, pero digamos que cumple con estándares mínimos de calidad, no suena mal.

En el apartado de estabilidad, en osx es litralmente una roca, no he tenido queja alguna en los años que la tengo, no así en windows. Usada en u mismo mac, en windows con bootcamp, era prácticamente inusable debido a cortes continuos en el sonido, sin apenas carga de CPU. Se le achaca al chip FW que no es TI, sin embargo con ese mismo chip, en osx es un tiro. La cosa ha cambiado en un PC con FW integrado en placa TI, por lo que la usabilidad bajo windows de esta interface es un poco lotería ...

Pero en conclusión está bastante bien, hace lo que dice sin mas problemas ... las nuevas versiones añaden efectos DSP, la mía no, por eso no puedo opinar de sus efectos ...

Se trata de una interface concebida para su uso en directo ... Bien esto es cuestionable dado que se trata de básicamente de una konnekt 24d en negro y con una especie de refuerzo de goma (que por cierto lo quité para poder enrackarla), por lo que es tan Live o no tan Live como su "hermana" konnekt 24d. En ese aspecto es pesada, robusta, con la cubierta de acero, creo ...

Si bien es cierto, esta interface tuvo algunos problemas en sus primeras versiones de firmware, según los entendidos, por una programación prematura del chip (Dice II), y lo cierto es que recién comprada tuve un par de sustos, tanto al instalarla sin mas, como en su posterior actualización del firmware, llegando a pensar que me la había cargado dado que hubo sus mas y sus menos con la carga del mismo. Por suerte no fue así, y por suerte una vez mas, en esa actualización (recuerdo, recién comprada) era la que acababa con esos problemas (serios" de estabilidad y reconocimiento.

Una vez puesta en marcha, el sonido es especialmente limpio y cristalino, dando mucho detalle al audio. Otro gran punto a favor es la conectividad que trae, teniendo un total de 4 entradas analógicas donde el primer par estéreo (o dual mono) en conmutable entre los previos de micr/instrumento, y el par Line in trasero 1-2 y otro para Line in 3-4, 4 salidas analógicas en dos pares estéreo, s/pdif in-out y ADAT in Out.

Lo que era una interface con previos adat para directos o trabajillos "de campo" se ha convertido en la principal herramienta de mi estudio, teniendo, a través de ADAT + las entradas analógicas 12 canales de entrada, mas la posibilidad de agregar otros 2 canales por vía s/pdif, así como las salidas que las tengo preparadas y ruteadas, para incorporar efectos externos, aportando a esta interface una gran versatilidad y flexibilidad, y por supuesto un gran sonido.

Una pega que tiene, bastante grande es "la huella" del conector firewire (por suerte lleva dos) que te da la posibilidad de conectar al revés el cable FW, causando la avería del conector, cosa que me pasó, como digo, el hecho de tener 2, ha evitado tener que tirar la interface a la basura por un error de manipulación, no es que me haya hecho mucha gracia por que he perdido la posibilidad de la conexión en cascada.

Otra pega, es que el buffer solo tiene 2 preconfiguraciones, lo que la hace tener un poco mas de latencia en el siguiente paso (cuando hay problemas de carga de CPU) que la deseable, mas la que puede aportar el DAW según este configurado. No es alarmante, por que al uso casi no se aprecia pero si se mezcla la monitorización directa y la del DAW, se hace el típico efecto "robot" bastante molesto.

Lleva efectos de dinámica y reverb incorporados y por dsp, que pueden ser usados desde el mixer de la tc, o en formato plug-in. Es reverba está bien para aportar al interprete, algo de efecto en el momento de la monitorización en la grabación. Sin embargo el de dinámica no me entusiasma demasiado, no digo que sea malo, pero el GUI y la manipulación, se aleja del concepto de compresor "standard"

Cuando la usaba (aún la tengo aunque sin uso) no había demasiada solvencia en mi economía, y para tener realmente un sistema potente, tenías que tirar de los módulos externos, que en realidad esl concepto de integración, se iba un poco al garete.

Sudé tinta para conseguirla a un precio razonable en aquella época, pero luego, el módulo i/o analógico (ni recuerdo el nombre, algo asó como ax44) era otro tercio o mitad del precio, y difícil de conseguir ... conseguí uno por casualidad en microfusa.

En el modulo, solo había 2 previos de micro y con conexión jack (sin phantom, evidentemente) lo hacía una extensión, unido a las entradas RCA de la propia tarjeta, poco profesional en cuanto a conexiones. En su día no valoré la expansión digital, que creo que hubiera sido la elección correcta.

En cuanto al uso, pues la única integración completa, a mi modo de ver, era con cubase, que llevaba su propio mixer, con sus efectos, todo integrado en un GUI feote, pero efectivo, dado que en otros daws, no acaba de integrarse bien.

Debo mencionar el uso del software de terceros C-console de C-Mexx, una idea bastante interesante, pero que me dio muchos quebraderos de cabeza hacerlo andar, y casi nunca lo conseguía, dado que la idea era sincronizar por smtp o midi, para tema de automatizaciones y demás, pero como digo, nunca me llegó a funcionar de una manera "utilizable".

El tema de la limitación de 16 canales, también era un impedimento en la época en que empezaba a despunta el tema de los vsti's y a cargar los proyectos de pistas, dado que para hacer un buen uso de su mixer (hablo en cubase) debías ratear cada salida de pista a un canal de la ds2416, y en esa época te quedabas fácil sin canales, por lo cual debías agrupar perdiendo la gracia de tener ese mixer independiente.

Los DSP's de efecto, la verdad es que no me gustaban demasiado, y el tema de la dinámica y EQ lo usaba poco a decir verdad (hoy día sería otra historía diferente)

Con todo esto, al paso del tiempo quedó obsoleta, había tarjetas mucho mas baratas y con mejores especificaciones que la DS (sin sus ventajas, obvio) que conseguían mas profundidad de muestreo y mejores latencias, con un mejor sonido, (p.e. la ESI Juli@, que es la que la sustituyó) por un coste muy inferior.

En general, el sistema resultaba caro, tenía bastantes inconvenientes, y no llegaba a ser una 02R que era como la publicitaban (tampoco valía lo mismo, claro), me gusatba trabajar con ella, pero cada historia llega a su fin, y a este le llegó el suyo.

Me decido a escribir esta opinión, porque creo que es una de estas "joyitas" que salen de vez en cuando y no merece caer en el olvido.

El que le gusten las Jazzmaster/Jaguar de Fender entenderá de que hablo, y creo que me extenderé un poco.

Se trata de una guitarra de la segunda marca de Fender (Squier) de una réplica muy lograda de sus famosas y cotizadas Jazzmaster. Como decía el que esté en mi tesitura comprenderá de que hablo, el conseguir una Jazzmaster lo mas fiel a una original sin dejarse un riñón en el intento, para los que no nos ganamos la vida con esto. También, porque no, existe cierto grado de fetichismo en ello.

En la búsqueda de la misma, he valorado muchas opciones como las famosas falsificaciones chinas, replicas de otras marcas o mismamente las Vintage Mod Series de Squier. El caso es que ninguna de ellas cumple expectativas ya sea a nivel estético o a nivel equipamiento, dado que por ejemplo las Vintage Mod, carecen del circuito extra que lleva situado encima de las pastillas.

Buscando llegué a esta, que en un principio era reacio por su combinación de colores, y me di con el precio. Si buscas por menos de 400€ la tienes, por lo cual una replica con ese nivel de aproximación por menos de eso no la encuentras, el siguiente paso son las niponas que ya se van un pico majete.

Pues bien, partiendo de esa base, me decidí en un ataque de GAS a comprarla, y lo cierto es que tiene una presencia muy seria. El acabado está casi al nivel de una MIM que tengo, salvo alguna excepciones como los afinadores (no son de la serie vintage que montan algunas MIM, pero de momento no puedo opinar mucho de ellos), pero tanto el acabado como el ajuste de la guitarra es muy correcto.

En sonido, no hay nada extraño, diría que es hasta muy silenciosa para tratarse de unas single coil, los cambios de tono en la diversas posiciones del circuito son notable a oído, y creo que tiene un gran sonido así de primeras (pero es cierto que tengo que investigar mas a fondo sus posibilidades)

En resumen, me he decidido a escribir la review, porque creo que con este precio no hay nada equiparable en cuanto a Jazzmaster se refiere por este precio, por ello le doy el máximo de puntuación, dado que la calidad/precio/exactitud de esta réplica es la mejor opción. Habiendo probado alguna serie de Squier (no se cual) no tiene absoltamente nada que ver.

Cabe decir que cambiaré el golpeador (odio los dorados).

La opinión que expongo a continuación es un poco "aventurada" dado que mi versión es Made in Japan, además es la variante de los 90 según creo, que aunque el modelo sigue existiendo como AT4033A (Nipón) o el AT4033CL (Chino), no se realmente que parte de similitud tienen o no.

En cualquier caso, el mío fue comprado de segundamano, y contando el precio que costó y el sonido, la relación es de 10, pero como digo, no se hasta que punto fiable con los fabricados a día de hoy ya que se supone que eran mejores en la época del mío. No obstante, hay una comparativa en el foro (a ciegas) donde resulta el mas elegido, de hecho, ha sido uno de lo motivos de escribir el review.

A mi versión, se le puede achacar que no lleva araña, la cual se incluyo posteriormente, con lo que me tocó buscar una que le fuera bien, y bueno, aunque no es un gasto demasiado desorbitado, tampoco es que se le pueda poner cualquier araña. Pero en sonido (algo siseoso) es un buen micro con un buen balance tonal a mi juicio.

Bien, pues hace tiempo compré un Set. Después de tenerlo algún tiempo sin uso, lo he probado en el estudio. La conclusión es que hay cosas aprovechables, pero en general he ido sustituyendo cosas, por ejemplo el de bombo, tiene un realce en los 140 hz, muy molesto.

El de caja, no está demasiado mal, pero uso un 57, por lo que en general, para andar aprovechando los de Toms, y lo aéreos, pues casi que es mejor mirar otras opciones, en mi caso.

Hace ya algunos años que lo tengo, pero nunca me ha gustado del todo.

Tiene un agudo muy artificial. Grabando acústicas tiene un campaneo en los agudos muy desagradable. No esta exento de aplicación, a veces lo he usado junto a un sm57 para grabar amplis de guitarra, y el resultado no es malo, pero teniendo en cuenta que el micro va destinado a voces, aunque sea de nivel principiante, no le encuentro demasiada utilidad en eso.

Está bien que haya micros baratos, pero a día de hoy, diría que hay mejores opciones aún con el mismo precio.

Siguiendo con los producto low-cost (mi filosofía un poco) seguimos con el Rode M3.

Se trata de un micro de condensador de membrana pequeña, recordando en forma y dimensiones al AKG C1000.

El Micro se presenta con un antivientos estilo alcachofa, instrucciones y pinza acorde a su tamaño (es lógico dado que no tiene una medida muy standard).

Tiene un switch con tres posiciones (apagado, respuesta plana, y filtro pasa altos) necesita phantom a través de XLR o bien con pilas ... lleva un compartimento para ello, donde también va alojado otro switch con dos posiciones de atenuación de -20db o -10db.

Me ha gustado mucho para la captación del charles, a un precio bastante asequible. Se puede conseguir un sonido de charles muy sedoso, con unos platos mas que cuestionables, así que por precio y resultado, muy recomendable.

Bueno como hermano pequeño del archiconocido AKG D112, este AKG se trata de un micro de Bombo, amplificador de bajo, o vientos graves, como explica en su manual (tuba, trombón, etc ...) pertenece a la serie "económica" CCS (Crystal Clear Series), la cual dispone de varios micros.

En general me ha dado muy buena impresión con respecto al micro de bombo usado anteriormente, y ciertamente el bombo ya suena a bombo.

De construcción es bastante sólida, pero tampoco es que me haya encontrado nunca con un bombo de micro, por barato que sea, con mal aspecto, sin embargo este parece muy bien acabado.

El sonido me gusta, quizás no sea igual que el AKG D112, pero no defrauda, al menos a mi. En el caso del bombo, tiene buen cuerpo, el ataque no es desmesurado (como mi anterior micro) si no se quiere.