Albert Einstein nos e equivocaba

caminante no hay neutrino, se hace protòn al andar ....

Los neutrinos son marionetas de los mercados.

#32

de este en concreto

Imagen no disponible

Los protonos salen caros, en cambio, los politonos están al alcance de cualquier valenciano

#34

Prefiero los potorros.

#35


mmmmmmmmmm

dios...como se puede llegar a desmadrar un supuesto descubrimiento científico!!!!!

albert einstein sabía mucho, de eso no hay duda. tampoco la hay de que no lo sabía todo. al menos, no supo ver las consecuencias de sus ingenios. que nos hace pensar que después de su teoria no hay nada más?.

él mismo sufrió en sus carnes un vapuleo igual ó semejante al que reciben ahora los neutrinos.
la historia avanza y seamos ó no especialistas en aquello de lo que opinamos, una cosa es cierta.....
seguimos cometiendo los mismos errores con aquellos que se preocupan de hacernos saber más.

y como pasa con la música mismamente....a veces un error es un logro. todos habremos cometido errores que terminan siendo positivos y o beneficiosos

quedáis invitados , el que quiera y pueda, en cuanto se pueda viajar en el tiempo, si es que tal cosa llega a ser posible, a retroceder asi como 2000 años en el tiempo, y le explicais al césar romano de turno, que en el futuro, pajaros de hierro transportarán 200,500 y hasta 800 personas en pocas horas a través del mundo por ellos conocido. osease....de roma a gallaecia .se van por la mañana y para cenar, ya estarán de vuelta.
al que tenga pelotas para hacer tal cosa, repito, si llega a ser posible,.....suerte con los leones.
pero 2000 años más tarde y con todos los avances habidos, seguimos pensando como romanos!!!

#37

Claro que se puede desmadrar, pero no cualquier descubrimiento. Esto pasa con aquellos descubrimientos que vienen de personajes que son o han sido casi sobrehumanos. Ejemplo: Einstein. Un descubrimiento que eche por tierra una de sus teorías....uff, hay que tener mucho cuidado, porque el científico responsable de ello, o quedará como un loco y perderá su credibilidad, o será tachado de genio. El caso es que hasta ahora no se ha podido demostrar lo contrario.

Y por supuesto que Einstein se equivocó. Él no apoyaba un universo probabilístico. El decía que Dios había creado un Universo determinista, y por eso, la teoría cuántica lo dejó a un lado, en la cuneta. A mi juicio, fue un error importante no intentar abrirse a la nueva teoría que venía en camino. Quién sabe los avances que hubiese hecho este hombre en la Teoría de cuerdas. Quizás hoy hubiese sido una teoría no filosófica, sino física de verdad.

Y ya no te cuento si encontrasen las partículas que precide la teoría de cuerdas, que relacionan la gravedad con el resto de fuerzas (el gravitón). Todos saben la importancia de Newton, uno de los genios más impresionantes que ha dado la madre Tierra, en la física y matemáticas.

Desgraciadamente (o afortunadamente, según se mire), los descubrimientos no son tan festejados, por decirlo así. El otro día por ejemplo, leía un artículo sobre la caracterización de los componentes del petróleo con una técnica de espectrometría de masas usando nano-DESI que me pareció fascinante. Es más, es muy importante para la industria, ya que la caracterización del petróleo (fíjate que hablo del petróleo, y no de una sustancia totalmente desconocida) sigue teniendo partes misteriosas. Pues la técnica en cuestión, conseguía caracterizar bastantes componentes utilizando mezclas de disolventes (que abaratan el costo) que habitualmente no se pueden utilizar. Pues a pesar de ser un artículo, a mi juicio impresionante, nadie se ha hecho eco de él. La industria tardará en implementarlo o no lo implementerá. Nadie festejó dicho descubrimiento.

deluis escribió:

.a veces un error es un logro. todos habremos cometido errores que terminan siendo positivos y o beneficiosos

De hecho, muchos científicos, por no decir todos, prefieren cometer errores ya que les abre nuevas vías de investigación. Lo importante es saber apreciar la magnitud del error.
#39

Serías un loco al que le cortarían el pescuezo, jajajaja. Seguro. O eso, o te dan por el ojete.

#37
deluis, la chorrada viene del "cable suelto", que no deja de tener su gracia; hay toda la información en la Red sobre el tema, a mi me da mucho respeto, y soy el primero en esperar de nuestros investigadores lo mejor para nuestro maltrecho planeta; el hecho de tener buen humor no es pecado todavía en off-topic, y Under fue el primero en reconocer sus debilidades, lo que me hizo reír mucho, que es lo que yo necesito hoy en día, reírme.
El hilo empezó torcido, y los gamberros hicieron el resto, pero te puedo asegurar que no me pierdo una sola noticia del LHC de Ginebra, que no es un cubata.
Nos vemos en neologismos, compañero

hola jaliwai!!!

conozco el humor ácido,(a veces), de under. para mi, tambien resulta simpático su estilo-forma de expresarse en este y otros muchos temas. realmente es un tio-a, la verdad es que no le conozco, al que tengo una consideración positiva. no critico su post ni su punto de vista. muy posiblemente sea yo el que a determinada altura de las diferentes conversaciones, pierda el hilo y no sepa ver donde se ironiza, burla ó despotrica sin más intención que resultar simpático.
tampoco creo que me haya excedido tanto, la verdad!!!!

en cualquier caso....buen rollito con toos ustedes!!!

Born® escribió:

El decía que Dios había creado un Universo determinista, y por eso, la teoría cuántica lo dejó a un lado, en la cuneta.

#43

Es cierto, Einstein no creía en la teoría cuántica. Es una lástima. Hubiesen salido grandes cosas.

pero esta es una visión un tanto "ad hoc", que muchos descubrimientos hayan ido contra el pensamiento imperante en su día, no significa que todo pensamiento "revolucionario" sea cierto, que parece que todo lo que acepta la mayoría de la comunidad científica es de facto equivocado y son los "revolucionarios" los poseedores de la verdad

en ciencia lo que importan son las pruebas, y por ahora las prueban avalan a la teoría de Einstein....ya veremos que pasa con este experimento