¿Analógico ó Digital?
OFERTASVer todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-33%Roland GAIA 2
-
-29%Sinte analógico de bajos Donner B1
Puedes grabar en analógico y pasarlo a digital para editar o hacer overdubs. También puedes grabar en digital y mezclar a un 2 pistas analógico. También puedes grabar en digital y mezclar en digital. También puedes grabar en analógico y mezclar en analógico. También puedes no grabar.
No es lo mismo usar un STUDER 2" bien ajustado y calibrado que grabar con una Soundblaster. No es lo mismo usar un PT HD con convertidores Mytek que grabar en un 4 pistas TascamPortaestudio. ¿ Es lo mismo grabar en un STUDER 2" bien ajustado y calibrado que grabar en un PT HD con convertidores Mytek ? Respuesta: NO ¿ Que es mejor entonces ? Depende.
¿ Es mejor la carne que el pescado ?
No es lo mismo usar un STUDER 2" bien ajustado y calibrado que grabar con una Soundblaster. No es lo mismo usar un PT HD con convertidores Mytek que grabar en un 4 pistas TascamPortaestudio. ¿ Es lo mismo grabar en un STUDER 2" bien ajustado y calibrado que grabar en un PT HD con convertidores Mytek ? Respuesta: NO ¿ Que es mejor entonces ? Depende.
¿ Es mejor la carne que el pescado ?
-Para ,mi prefiero el sonido de antes o sea el analogico ,pero el digital te da otras muchas ventajas otra de las razones es que grabar en analogico resulta mas caro y mas dificil de editar, si no haces conversiones que cuantas menos hagas mejor....,aunque como ha dicho anteriormente el amigo espasonico hay infinad de maneras todas correctas y al final siempre suele haber grabaciones hibridas entre analogico y digital es raro ver hoy en dia una grbacion totalmente analogica (ojo que las hay pero cada vez menos).
En analógico hay que hacer sonar mejor el sonido para que no resalte el ruido... no es que en sí suene mejor, suena diferente.
Sobre lo de las frecuencias... pfff... un ADC a 192kHz lo pesca casi todo.
El problema del digital es la saturación, pero siempre se puede dejar margen por debajo y saturar con una inserción dedicada.
Mejor o peor?
Según el estilo.
Techno+analogico... divorcio seguro.
Metal+analógico... pareja perfecta.
Sobre lo de las frecuencias... pfff... un ADC a 192kHz lo pesca casi todo.
El problema del digital es la saturación, pero siempre se puede dejar margen por debajo y saturar con una inserción dedicada.
Mejor o peor?
Según el estilo.
Techno+analogico... divorcio seguro.
Metal+analógico... pareja perfecta.
Lo que sí está claro es que para sacar más calidad en analógico que en digital, hay que gastarse una pasta tremenda y la diferencia, a mi entender, nunca es tan grande como para justificar el gasto. Tenemos a nuestro alcance un montón de cacharritos digitales que emulan el sonido analógico la mar de bien, además de un montón de procesadores hardware que cada vez son más asequibles. La diferencia con el sonido de antes está en la música y la forma de procesarla. Podemos sentir nostalgia de la forma de trabajar de antaño y de la calidad musical que existía, pero no de los medios con que contaban. Nunca hemos tenido tantas herramientas ni ha sido tan fácil conseguir un buen sonido como ahora.
Saludos.
Saludos.
Respondiendo a la pregunta de la encuesta, veo que el 87% ( de 8 votos ) dice que si. Me gustaría hacer la prueba y escuchar unos temas de discos hechos en analógico y otros en digital y escucharlo con los cascos del iPod en mp3 ( por supuesto ). Tendrían que ser discos hechos hoy en dia, no comparar un disco de los 60 con uno del 2004. Seguramente nos llevaríamos muchas sorpresas !!!.
Salut !!
Salut !!
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo