Yo tampoco lo dudaria, el a6 sin duda... eso si, no sabia que se desafinaba.
Yo tengo un prophet 8 y es ahora y solo ahora, cuando por fin puedo sacar sonidos parecidos a los de mis discos favoritos, como el primero de depeche mode o la banda sonora de blade runner. Tengo un micro Q, un an1x y alguna cosilla mas, o he tenido un virus, y no se puede comparar, como dice pop, ni de coña a un sinte realmente analogico.
Comprate el a6!!!
Hola
Si lo que quieres es sacarle mejor rendimiento consideraría firmemente la opción del Virus . Por qué ? son varios los" por qué " , sin embargo antes que todo déjame decirte que no te recomendaría el Polar ( a pesar de que tiene una pinta increible ), te vendría mejor un KC por el asunto de las teclas y obviamente por el precio , ya que en cuanto a prestaciones la versión C de los virus no se aleja mucho de las TI ( más polifonía , más posibilidades en los multi , la posibilidad de conectar al laptop o pc , etc ) pero básicamente el sonido es el mismo . No me cabe duda que el Andromeda debe sonar maravillosamente , análogo , cálido , todo lo que quieras , etc ... pero de seguro con el Virus podrías llegar a obtener sonidos muy análogos si tienes algo de experiencia en programación y no tan sólo quedarte ahí pues descubrirás una enorme posibilidad de enriquecer más ese sonido con la buena cantidad de efectos ( que son de los más profesionales que he oído en un sinte ), con la matriz de modulación tampoco te quedarás corto en absoluto , tienes de sobra , por grosor con 3 osciladores más un sub sencillamente quedarás feliz , posee además un filtro súper cálido , sin duda la mejor emulación de un Moog que haya escuchado ha salido de éste bicho y te lo digo como antiguo usuario de un Mini . Ahora bien , por lo que acabo de enterarme el Andromeda es complicado , nunca he tenido el gusto de meterle mano a uno asi que no podría informarte al respecto , el Virus más que complicarte la vida tiene algunos menús por los cuales debes pasearte a diferencia de un Nord Lead que te entrega todo a la mano sin necesidad de menús ; si tienes experiencia en sintesis no debiéra complicarte .
Lo único que puedo asegurar es que si buscas un excelente sonido análogo y sacar el mayor rendimiento a una máquina búscate un Virus , que no te arrepentirás para nada . Soy usuario de un Virus XL y la verdad es que el bicho tiene mucho que dar . Creo , a pesar que algunos no estén de acuerdo , que es uno de los sintetizadores más versátiles en cuanto al tipo de música en que puede encajar , no es justo que se encasille en un cierto tipo de música ( trance ). Puesto que puede sonar tan análogo o tan moderno como desees . A juzgar por sus presets , donde encuentras pads angelicales y bajos asesinos ( ying yang ) .
Enter
muchas gracias a todos por contestar.tendre que pensar pero creo que va a ser el andromeda.
por cierto, tambien os pregunte por si sabiais donde puedo adquirir el producto al mejor precio.
a ver si alguno me decis algun sitio.
muchas gracias de nuevo.
Hola: buen hilo...........con opiniones sensatas y perfectamente compatibles. Como usuario de un Virus C, comentaría que es un gran sinte y que todo aquél que se lo compre no se arrepentirá. No veo acertado su encasillamiento como sinte para música dance y tal, pues es un sinte que te puede dar lo que seas capaz de sacarle. No creo que esté limitado en ningún aspecto.
Respecto al A6....por desgracia aún no he tenido la suerte de probarlo (Paquito......te tengo que dar un toque y hacerte una visita a Jerez City ¡¡¡¡), pero seguro que es un gran sinte que no defraudará a su propietario.
Otro sinte con el que estoy muy contento es con el Supernova II. Lo tengo en teclado y ampliado a 48 voces y la verdad es que me encanta. Eso de tener casi todos los parámetros a mano me gusta mucho. Además, tiene una navegación entre menús muy intuitiva. Su sonido: con la misma fuerza de un Virus C y con la misma transparencia de un Nord Lead, pero con lo que le falta a este último: una sección de efectos cojonuda.
Un saludo y suerte con la compra.
Ahora bien , me quedó dando vueltas una cosa . Quizás me pueda desviar del tema inicial sin embargo creo que corresponde dentro del contexto . Si hablamos de sacar el mayor "rendimiento" a una máquina , ésto es directamente proporcional a las prestaciones de ésta o al contrario ? . Me explico ? ... Puede ser más factible sacar mayor rendimiento a una máquina con menos prestaciones , pues ésto significaría que sería más fácil de utilizar , pues existen menos probabilidades de "marearse" con ella , obtienes resultados más rápidos y por defecto conoces más en profundidad el aparato o al revés con una que cuenta con todas las posibilidades existentes para crear sonidos inimaginables pero que debido a lo mismo te pedirá más tiempo , más experiencia , más paciencia y hasta a algunos incluso los puede desesperar y hasta las ganas de abortar .
Quizás éste puede ser el caso . Pues aunque "parezca" más amistoso Andrómeda ( pese a los comentarios ) y más complicado Virus ( por los menús ) todo va a depender de nuestra propia experiencia , o me equivoco , qué opinan señores ? .
Enter
Realmente, usando los manuales pocos aparatos son difíciles. Pero ya se sabe que no es una costumbre muy nuestra eso de leer manuales...
