Antivirus para musica

queridos amigos:

Siempre tabaje con Norton internet security como solucion de seguridad para mis pcs,pero ultimamente notaba muy mermado el rendimiento del pc notando un elevado consumo de cpu,memoria y cierta lentitud al abrir aplicaciones y programas,a pesar de tener 2gb de memoria y un ht3200.

Despues de obtimizar al maximo el sistema y tras mucho indagar,observe que la falta de chicha, era motivada por el norton.
Lo desinstale para probar y efectivamente asi era,

probe hacer lo mismo en el portatil, y lo mismo(utilizaba la version 2005 en ambos)

He decidido prescindir del antivirus y del firewarl en el ordenador del estudio
dado que nunca me conecto a internet con el y solo lo uso para editar musica pero en el portatil puesto que el norton ocupaba mas y consumia tanto decidi instalar kaspersky que tan solo pesa 15mb.
tras unos dias de prueba parece ir bien sin consumo excesivo para el pc.

Norton es fenomenal pero ya ha engordado mucho ultimamente y el consumo es excesivo 300mb y pico todo el rato y con el kspersky ciento y pico
ademas el norton tiene vida propia ya que segun lo configures termina capando todo el equipo volviendolo mas lento y para un pc destinado a audio es fundamental que todo fluya con rapidez y sin derroches innecesarios de memoria y cpu.

Si esto sirve a alguien como anecdota para obtimizar su sistema para audio :aqui queda.

ya contareis si a alguien le ha pasado algo parecido

Si alguno usa Norton y hace la prueba lo comprobara
si el pc no tiene conexion a internet y los datos que metas en el no entrañan peligro de infeccion,cds,usb etc, y se puede prescindir del antivirus y el firewarl mejor
si no lo mejor es buscar un sistema de seguridad que vaya bien,ocupe poco y consuma lo menos posible.
En pcs con poca memoria y procesador mas lento esto influye bastante.

Es cierto, el norton como antivirus es buenisimo si no el mejor ,pero carga la cpu en exceso...una buena solucion y encima gratis (solo tienes que registrarte y te dan el codigo)es el avast, es muy buen antivirus,y no carga nada la cpu.

tomo nota, ya he leido por aqui mas veces recomendar avast le echare un vistazo puesto que el kaspersky es de pago.

muchas gracias

Yo estuve un tiempo con el avast, me parece muy muy bueno, pero creo que si cargaba al ordenador.

Saludos.

el mas ligero eficaz ....nod32, y recordar configurar cualquier antivirus igual teneis configuraciones que cargan demasiado, al igual que los programas de inicio,todo lo que corra en segundo plano tambien sera analizado por el antivirus con la perdida de velocidad implicita en dicho proceso del antivirus, y cuantos mas procesos...

yo buscaria algun antivirus q solo funcione cuando te de la gana, no todo el rato, y ya esta.

Si el PC no lo conectas a internet no necesitas un antivirus!!


[ Imagen no disponible ]

Yo también utilizo el NOD32, pero hago lo que comenta metalchus, cuando voy a grabar desconecto el cable de red y cierro antivirus, cortafuegos... etc

Pues si esta claro. Ademas con norton INTERNET SECURITY el firewall de windows y si encima hay un router fisico bien configurado estas triplicando la seguridad en muchas funciones.
Nod 32 y de configurar bien el pc para no cargar la ram es lo suyo y si no te conectas a internet el riesgo solo lo tienes cuando entras datos por un cd o usb
Saludos

"AVG" es muy buen antivirus también,fiable,no pesa y es gratis.

un saludo

Norton aunque ocupase 0.5mbs no lo usaría, es basura, Nod32 y Kaspersky le dan mil vueltas, Avast y Avg también están muy bien, como última opción el Panda, que también es muy bueno, pero Norton nunca.

exvirt @ 21 May 2007 - 01:13 AM escribió:

Norton aunque ocupase 0.5mbs no lo usaría, es basura, Nod32 y Kaspersky le dan mil vueltas, Avast y Avg también están muy bien, como última opción el Panda, que también es muy bueno, pero Norton nunca.

Pues no se que problema habras tenido con el norton,pero es uno de los pocos antivirus que te protegen 99 % el pc,no solo de troyanos y gusanos,que mas o menos protegen de ellos todos,si no contra los hacker,y accesos por puertos abiertos.y como dicen en algunos estudios: "No existe solución en el mundo que pueda ofrecer un 100% de efectividad en el reconocimiento de virus y malware en general. Si le ofrecen un producto con el 100% de efectividad, esta siendo victima de publicidad falsa."

en el pc del estudio no voy a poner nada,creo que si no lo conecto a internet sobra el antivirus y el firewarl.

con norton estaba muy contento pero es demasiado autonomo y el consumo ya es demasiado,pero el kaspersky no chupa apenas cpu pero lo veo algo mas limitado
yo creo que el norton es mas para gente mas inesperta e insegura dado que el, se encarga de todo por eso consume tanto
y el kaspersky requiere mas la atencion del usuario

a mi me sirve el kasperski o otro similar dado que de vez en cuando me gusta hacer limpieza de spyware y robots,cokies,archivos temporales y demas por mi cuenta, y tengo sumo cuidado con donde me meto,y lo que instalo y descargo
con un antivirus mas sencillo y el firewarl de windows voy sobrado agotare el kaspersky que es de prueba y probare uno gratuito de los que me vais aconsejando.

Pero para audio lo mejor es:
Nada de internet y fuera estorbos y consumos innecesarios.

lo que pasa es que hay gente que tiene un pc para todo y tiene que buscar el compromiso entre consumo y seguridad con un antivirus seguro y ligero
y si puede ser
gratuito

groovefader @ 21 May 2007 - 02:08 AM escribió:

exvirt @ 21 May 2007 - 01:13 AM escribió:

Norton aunque ocupase 0.5mbs no lo usaría, es basura, Nod32 y Kaspersky le dan mil vueltas, Avast y Avg también están muy bien, como última opción el Panda, que también es muy bueno, pero Norton nunca.

Pues no se que problema habras tenido con el norton,pero es uno de los pocos antivirus que te protegen 99 % el pc,no solo de troyanos y gusanos,que mas o menos protegen de ellos todos,si no contra los hacker,y accesos por puertos abiertos.y como dicen en algunos estudios: "No existe solución en el mundo que pueda ofrecer un 100% de efectividad en el reconocimiento de virus y malware en general. Si le ofrecen un producto con el 100% de efectividad, esta siendo victima de publicidad falsa."

Si la publicidad falsa se basa en las opiniones de los usuarios, aquí tienes la mia:

Norton antivirus es mediocre, malo, pesado e inestable. Experiencia propia.

NOD32 detectó y borró sin problemas varios troyanos y gusanos esos que dices, que venían en un memory stick de un PC con Norton, que estaba muy relantizado y que evidentemente no detectó ni solucionó ninguno de los 47 virus y troyanos que tenía. Yo y mis compañeros nos hemos olvidado de él y de sus espantosas "utilities"

El mejor antivirus es el propio usuario, si tienes el PC limpio no abras correos raros ni aceptes programas de extraños.

saludos

ruloma @ 21 May 2007 - 11:46 AM escribió:

El mejor antivirus es el propio usuario, si tienes el PC limpio no abras correos raros ni aceptes programas de extraños.

Dirán que me arriesgo mucho, pero mi antivirus es ese que dices tú, no uso ningún otro.

Saludos