Ya, entiendo perfectamente lo de la punta............es mas "llamativo" que el de punta plana, eso por supuesto....aunque tenga algo de punta, tampoco llega a ser como un punzon o una navaja ni mucho menos; pero tienes toda la razon....llama mucho mas la atencion que el otro..
Ya he tenido un par de clases de como usarlo, y si proximamente el marido de mi sensei da otro cursillo de DPP (defensa personal policial) con kubotan, baston, engrilletamiento (que tambien hemos tocado un poco), sin duda me apuntare para aprender mas sobre este arma mas que curiosa y tremendamente dolorosa si consigues manejarla correctamente.....
Cuando menos carne pille y mas hueso coja........pffffff...........tremendo como aflojas "ipsofacto", joder como duele!!!!!
Desde mi humilde punto de vista, creo que estamos olvidando una cosa. Las artes de lucha (amalgando las aamm, sistemas de defensa etc) provenientes de oriente, fueron creados por y para la fisonomía de los orientales. No hace falta ser un gran antropólogo para darse cuenta que la fisonomía de un chino y un alemán no es la misma. Es por ello que (por poner un ejemplo) el Kung Fu Garra de Águila no tiene la misma facilidad de aprendizaje ni adaptación a un cuerpo u otro.
El sistema de lucha ideal, debe ser aquel que permita al alumno aprender un reducido número de técnicas en el espacio de tiempo más breve posible y que con estas técnicas sea capaz de defenderse del mayor número de ataques posibles. Independientemente de como y de por donde vengan. Muchas veces olvidamos que hay artes más o menos complejas, que requieren más o menos tiempo.
Es fácil caer en la trampa de -joder mira que luxaciones hace, como se mueve en el suelo, que proyecciones, como domina el vacío- la mayoría de los grandes maestro de aamm "suaves" (por llamarlas de alguna forma) han requerido de media vida para dominar las técnicas y poder llevarlas a la práctica. Algo generalmente imposible de alcanzar por alguien que acude a las clases de 2 a 3 días a la semana durante 1h. Necesitaría de 4 a 5 años para poder estar realmente preparado . . . y no siempre. El carácter de la persona influye muchísimo a la hora del combate, he conocido gente con muy pocas aptitudes para el combate pero con una gran actitud, y se han comido literalmente al oponente, el cual tenía unas aptitudes físicas claramente superiores. Algo a lo que yo siempre me he opuesto y me ha resultado, por decirlo educadamente, incongruente, es: ¿de verdad hace falta dominar 10 formas diferentes para defenderse de puñetazos? . . . Cuantas más técnicas se sepan más le costará a nuestro cerebro escoger cual es la adecuada en cada momento. Seguramente muchos os estaréis descojonando de mi, pero es así, pensarlo por un momento.
En TKD tenemos unas cuantas defensas para puñetazos en función de la dirección y la altura del torso-cabeza en el que se produzca el ataque. Como defensor has de estar pendiente de por donde provenga el golpe para decidir que técnica usar. Desde mi punto de vista, y a través de la experiencia, prefiero tener una única técnica resolutiva que con leves modificaciones me valga para prácticamente todo . . . El Krav Maga así como el Wing Revolution lo han sabido hacer muy bien en este aspecto, desconozco otros sistemas. Por otro lado, habría que tener muy en cuenta la táctica que se va a llevar en el combate . . . ¿eres un luchador defensivo?, ¿ofensivo?, ¿juegas a la contra? . . . hay muchas cosas a tener en cuenta que son las que llevan a decidir que actitud vas a tomar en un combate.
Con este razonamiento (algunos pensaréis que acertado otros que no), vengo a decir que hay un innumerable grupo de aamm ancestrales que apenas han evolucionado en el tiempo, se han quedado ancladas en sus técnicas "definitivas" y no han prestado una especial atención a como la forma de lucha ha ido evolucionando a la vez que el ser humano.
Como decía al principio, el cuerpo de un asiático y el de un occidental no es la misma. Partiendo del punto en que generalmente nosotros tenemos un mayor potencias muscular que ellos. Por ello, no es de extrañar que en occidente aparecieran las artes de lucha duras, frente a las más "suaves" que provenían de oriente (seguro que ahora me saldrá alguno con que el Muay Thai etc . . . no es para nada suave, pero estoy hablando grosso modo, quien me quiera entender lo hará).
Las aamm tradicionales al aterrizar en Europa siguieron durante muchos años las mismas directrices que en sus países de origen, y no fue si no con el paso de los años cuando algunas "no todas ) se fueron adaptando a la física del occidental, así como evolucionando debido a la creciente aparición de nuevos estilos de lucha que claramente rivalizaban y desbancaban a los grandes campeones de las aamm tradicionales.
Mi reflexión final, es que nunca hay que olvidar donde están las raíces de lo que uno está practicando, es bonito y hasta conveniente practicar la versión "retro-old style" de lo que es ahora el arte marcial que estemos practicando, pero lo que tampoco hay que olvidar, es que si las personas evolucionamos, es lógico que aquello que está creado por personas evolucione y no se quede anclado en el pasado.
¿Que habría sido de la música si nos hubiésemos quedado en la perfección dictada según los cánones de siglos atrás?
Un saludo a todos.
#188
+1...............joder macho, mejor explicado imposible.
Te cuento mi paso "particular". En las clases que practico de sambo es una fusion de un poco de todo. Cuando realizamos tecnicas, siempre realizas como tu dices unas cuantas segun te venga el oponente. Una vez tenemos esa "base", realizamos las "katas" para realizarlas.........pero ahora bien, cuando ya entramos un poco en calor (en nuestro grado siempre, recuerdo que hace medio año que voy........) vemos cual es la que mejor se adapta a nosotros, variando la finalidad de la tecnica a nuestra fisionomia o "costumbres" de movimientos, pero nunca sin olvidar de aprender lo que seria lo "correcto" para no pillar vicios a la hora de realizar las cosas.
Siempre que hacemos los pequeños combates al final de la clase.........por muchas tecnicas que aprendas, tu cerebro automaticamente siempre va a la que mas sabes o la que mejor se te da el resultado final. Pero sin olvidar que cuantas mas te enseñas ves mas "puertas" abiertas. Aunque si es cierto, que la disciplina, actitud a aprender y la practica constante..........nunca son suficientes, siempre te exiges mas (por que parece facil, pero no lo es para nada.....)
Yo ni mucho menos menos precio el aikido............es mas, el sambo que practico aplicamos: proyecciones y estrangulaciones del judo (arte marcial que si veia "floja" y que ahora no), luxaciones del aikido y los golpes del karate.........y alguna cosilla mas "aplicada" (como defensa personal pura y dura: golpes a traquea, espinilla, "cascabeles", etc.....)
Es que comparando casi todas las artes marciales "suaves" o como querais llamarlas con el krav maga (por ejemplo), para mi modo de ver....no es muy comparable, ya que para mi segun he oido y leido sobre entrenamiento y veo en demostraciones..........el krav maga para mi no es un arte marcial, es directamente un arma de combate para uso militar. Mas que nada por que si hubieran competiciones de krav maga (que desconozco si las hay), se quedarian sin golpes y seria como una competicion de judo o bbj, ya que quitarian por regla los golpes mas "efectivos".
Un maestro, que ha vivido para y por un arte marcial concreto...........siempre va a aplicarlo perfectamente. Todo es bueno, malo, solo para exhibiciones, etc.....la cuestion es tener las nociones suficientes para poder reaccionar en cualquier situacion, que aunque se te de mal......algo mas sabes.
Por ejemplo ayer estubimos viendo tecnicas de grappling..............y el lunes, mas.....XD
#190 si es que yo hablo desde la ignorancia más absoluta . . . es lo que tiene hablar de oídas y tras leer un par de artículos en la revista cinturón negro . . . Anda pásate por la 360 y vamos a matar unos cuantos zombis en el Left4 Dead, que mejor que el Aikido y cualquier otra mierda es un buen escopetazo en la cabeza.