Perdón, el ordenador es portátil, puse mac pro y es mac "book" pro. Me equivoqué por varios euros, jajaj.
No he trabajado con este micro, pero vamos creo que es un micro de estudio para instrumentos acústicos. De ahí a la finalidad que le quieres dar... Bajo mi punto de vista no sacaras un audio decente y más aún si queréis ponerlo con un pie de micro y dejarlo ahí a sus anchas, antes tiraría con el micro incorporado de una canon la verdad. Aunque sean cortos de bajo presupuesto y no podáis comprar el material al ser caro, siempre podéis mirar de alquilar material y poder grabar en condiciones y con resultados lo suficientemente profesionales como para poder mostrar el trabajo sin sonrojarse.
Buenas,
Un micro para cine es muy direccional por lo que todo lo que no sea así te captara mucho sonido ambiente y dependiendo de la localización puede ser un infierno o menos infierno a la hora de la mezcla. En cuanto a pértiga, es necesaria y sobre todo, fundamental saber usarla. Por 30 euros día podrás alquilar un micro y una pértiga decente. Se que has dicho de bajo presupuesto pero si no tomas bien el audio, tendrás muchos quebraderos de cabeza en la postpo y posiblemente te gastes mas dinero en solucionar el problema que en alquilar material decente o conseguir un microfonista que sepa usar la pértiga.
Pero... indicar que a veces la maña vale mas que la fuerza y se pueden hacer cosas interesantes con material o no apto o rudimentario pero no os conozco y eso no lo puedo valorar ... jejeje se objetivo con esto y haz pruebas.
Solo decirte que me puedo sentar a ver un corto que se vea mal, con fallos de iluminación... etc, pero un corto con mal sonido no se lo come nadie.
Un saludo y suerte
El microfono planteado es para bateria, independientemente de su patron polar (En este caso capsulas intercambiables), su rango dinamico es muy pobre, requeriras mantenerte al limite del cuadro planteado por el fotografo, aparte que son muy suceptibles del cuerpo, por lo que requeriras un buen shock mount y un buen softie, yo no recomiendo usarlo pero si es lo que hay pues adelante, solo ten en cuenta que requeriras meterte muchomas pues los mics de instrumentos estan atenuados para soportar presiones sonoras altas!!!!
Gracias Rodrigo, dime que me recomiendas para sacar sonido decente y no gastar tanto. Es en interiores, más exactamente mi casa, tengo un imac y un mac book pro con tarjeta de sonido muy buena (apogee). Me faltaría un micro que tomase bien el audio, he leído por ahí que los tipo boom no se recomiendan tanto en interiores, pero no soy profesional de esto y me gustaría que me aconsejaran qué tipo de mic sería bueno teniendo en cuenta que no debo andar de un lado para el otro, es muy muy controlado todo y el trabajo será para mi. Gracias
Sonido decente, un rode ntg2 te salva y un ntg3 mejor
Un saludo y suerte
Para interior los Oktava MK012 son buenos y baratos, también los Audix SCx1/hc, pero sigue tomando en cuenta que son susceptibles al movimiento-manipulación-viento por lo que al ponerlos en caña apenas podrás moverte. Creo que el sennheiser mkh416 es un gran micro que puede dar en un interior un gran desempeño (si el cuarto tiene rebote intenta meter difusores y absorbentes) pero obvio el 416 es mas caro que los primeros citados, en fin, depende de tu presupuesto, añado que aunque Oktava-Audix se parezcan a los mics ambientales para grabar baterías, son completamente distintos en sus prestaciones, ya que al estar habilitados para voces-ambientes-cuerdas, son considerablemente mas sensibles, por lo tanto su uso ya ha sido probado en cine con buenos resultados en campo cercano (interiores) y previendo un buen suspensorio de ligas y un buen softie, saludos!!!!
Muchísimas gracias! Que me recomendais el Oktava o el Ntg2?
El Oktava tiene mas cuerpo y a mi gusto suena mejor que el rode NTG-2, también es mas sensible al movimiento y al aire, incluso el simple aire desplazado de una puerta que se cierra te metería ruido, por eso te escribí que es un mic que requiere una buen suspensión y un buen softie, preferentemente utilízalo con zeppelin. En Resumen:
Las Ventajas de Rode NTG-2 es su precio, es un mic activo (Utiliza de alimentación una pila AA) que es algo que podrías apreciar en un documental por aquello del ahorro de pilas.
La desventaja que le veo es a mi ver, un sonido flaco, medio y tipludo sin personalidad.
Las Ventajas del Oktava MK012 es también su precio, su gran sonido, capsulas intercambiables con diferentes patrones polares, es creado para campo cercano-interiores, incluye un atenuador de -12dbs para ponérselo en caso de presiones sonoras altas, es decir, grabar instrumentos, gritos, etc.
La desventaja que le veo al Oktava es su alta sensibilidad a la manipulación y al viento, razón por la que requerirás un buen softie y una buena suspensión (Tengo el MK 012 y lo monto en un Zeppelin por que incluso con softie/suspensión rycote llega a sonar). Un saludo y suerte con tu decisión!!!!
