mod
Hola,
Pues yo me inclino por la primera opción.
Ambas soluciones me da que son equivalentes, pues las PYL son las mismas.
Estoy acostumbrado a trabajar con Tecsound y me parece uno de los mejores. Los materiales de dbcover siempre me han parecido interesantes en temas anti impacto, pero con sensación de que te venden más de lo que te dan. Siempre con regusto de tener muchas expectativas y luego bluf.
El que indicas como absorbente de cámara es el sucedáneo del archiconocido y mal vendido copopren. Yo los descartaría, si usas perfilaría es malgastar dinero, porque no tiene ventajas respecto a usar lana mineral.
En cuanto al producto de masa cargada, bueno, no he visto comparativa directa con otros sistemas para ver la diferencia real.
Será que me hago mayor, pero cambiar un sistema que funciona y está probado, por algo que tiene alguna sombra y es más caro... no soy de los que compran el rollo eco que tan fuerte está pegando en este sector.
Gracias Artem! tienes toda la razón.....realmente, para qué andar inventando.
La única vez en mi vida que he algo así...fue hace ya 10 años....y para algo mucho más pequeño...y la verdad...me veo un poco desentrenado y perdido entre tanto dato. Muchísimas gracias por tu respuesta....un scosa más....Cuantos dbs realmente estimas que podría reducir con la primera opción?.....porque me pierdo entre datos de webs, especificaciones..... y cuántos dbs debería necesitar reducir....pienso grabar bateras...y amplis al 11...ya sabes.....los vecinos de arriba no debería haber problema....además del aislante que pondré...hay un entresuelo de 2 metros de altura....y los de los lados...son edificios diferentes....no pegados..con cámara entre edificios.
Gracias de nuevo por tu ayuda.
un saludo.