#33
tienes bastante razón en todo salvo en que los pobres empleados se vieron sometidos por sus superiores a algún tipo de presión para alcanzar determinados adjetivos.
yo esto no lo veo así. en alguna ocasión, hablando cara a cara y a pecho descubierto con algún director de sucursal, este me comentaba que la voragine de prestarle a todo kiski, venía como consecuencia de una normativa del banco de españa donde se ordenaba fomentar ( por decirlo de algun modo), el credito al consumo. unos empezaron y los otros, por motivos obvios de competencia, se vieron en la necesidad de entrar al trapo, ante la posibilidad muy real de perder muchisima cartera de clientes. en donde difiero de tu opinión es en que, si bien es cierto que se ordenó la concesión de credito a mansalva, a los que tenían capacidad para concederlo en las sucursales, les iva cayendo su pequeña y pingue comisión por credito concedido.
recuerdo que hace unos 10 años saqué 24.000 euros en la entonces llamada caja madrid. para poder sacarlos, el director me invitó a inflar los ceros de mi nomina además de proponerme que mi hermano ( por aquel entonces, mi jefe), redactara una carta de empresa, acreditando que yo precibía , cual rajoy, unos incentivos extra por mis buenos resultados comerciales. obviamente, aproximadamente a ultima hora del mismo dia que entré por primera vez en esa sucursal, me veía yo con el notario para firmar el prestamo. a las 2/30 de la tarde, salí del banco con el tocho.
luego, a la semana y pico, me trasladé temporalmente a madrid por cuestiones laborales. estuve un año y pico. casualmente, me instalé en un edificio que tenia justo debajo una oficina de caja madrid, por lo que decidí trasladar todo tipo de movimientos y pagos a esa oficina. me extraño mucho la amabilidad mostrada en esta oficina. lo que no esperaba era la cara de perro que me pusieron en la oficina de galicia cuando regresé. en definitiva, lo que pretendo decir es que todos y cada uno de los directores, interventores y quien sabe cuantos màs y en concepto de qué, se beneficiaron, directa y proporcionalmente de cada prestamo que se firmó en sus respectivas oficinas. si no fué así, no me explico como entrabas al banco y lo primero que intentaban era colocarte un prestamo del tipo que fuera ó en su defecto, aunar diferentes prestamos dentro de una hipoteca, la cual financiaban a sabiendas de que el precio era inflado. de hecho, ellos mismos lo inflaban y eso no obedece a presión alguna por parte de superior ninguno. es más, como se puede comprobar, solamente las cajas, respondiendo a los intereses muy particulares de sus directivos y consejo de administración, amigos y socios casi todos ellos de grandes promotores inmoviliarios, entraron en esa voragine. los bancos, fueron sensiblemente más comedidos y consecuentes. la prueba está en que las entidades ahora hundidas son solamente las cajas, hiperpolitizadas todas ellas.
en resumen, todos ellos han salido beneficiados. los endeudados son los que pagan ahora todo ese desaguisado.
los politicos tienen que defender a las cajas y bancos porque previamente estas/os , financiaron proyectos de los amiguetes de los politicos. hoy por tí, mañana por mi.
y al pueblo.....que le den.
lo triste, es ver como cada día, estafados y engañados siguen operando con esas entidades. la politica puede salvar cuantas entidades quiera. el pueblo, bien podría tumbarlas, pero.....
ahí le has dado,estaba todo mas que estudiado para que la gente se arruine si o si y tenernos entre la espada y la pared(o el ladrillo) 
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
