pero... que es el mal? o sea, no se si me he explicado bien, parece ovia la pregunta pero es que me refiero en que nos basamos para decir que algo esta bien o mal?? que esta bien y que no y porque lo esta o no?
Platón dice que el Bien es la idea suprema y que el mal es la ignorancia. no acabo de estar del todo de acuerdo con el.
Sisu, me gustan las ingles de tu avatar; pero ovia es obvia y algunas más que te llevo viendo últimamente que te dejan tieso.
Esa idea del mal es platónica, no has de estar de acuerdo con ella, Platón es obligatorio conocerlo y tener un aidea de lo que suposo para el neoplatonismo y el idealismo; pero no deja de ser una filósofo y esto de la filosofía no es como las matemáticas (por suerte y por desgracia) admite filiaciones; e, igual que tú pudes ser del FC. Barcelona y además simpatizante de la Real Sociedad; por poner un ejemplo; en filosofía se pude ser admirador de Ciorán y detestar a Aristóteles (bueno, a ese no tanto detestarlo; pero no estar de acuerdo, no ser simpatizante del aristoltelismo ni del tomismo, que no del tú mismo).
De todas maneras, no se ha filosofado lo suficiente acerca del mal.
Somos muy cobardes.
Vaya preguntita, SiSu_, se nota que estás de vacaciones.
No creo que sea posible dar una definición objetiva, absoluta y abstracta del "mal" que no sea dependiente de un determinado contexto, código moral o sistema de valores. Lo cual no significa que el mal no exista, pues tampoco nosotros podemos ser completamente ajenos a todo contexto, código moral o sistema de valores, no?
me parece que el ipretérito mperfecto en catalán se acaba también en aba.
El nazismo, ideología tabú, bebía de muchas fuentes palusibles, raciovitalismo, Niestzche, socialismo, idealismo alemán en sentido amplio..pero ya ves, con los míos lo malos que fueron.
Sin duda, es un símbolo celta que compraten los indoeuropeos de la antigua Persia, creo, creo también que es uan variación del labrys griego; pero se tiene por un ejemplo en comunicación y publicidad, si es que, si se hubieran quedado quietecitos y no hubieran empezado por Polonia...
Aquí estaríamos todos con el paso de la oca . . .
Tal como has puesto la esvástica no me dice mucho. Sin embargo, hay imágenes de Hitler hablando a las multitudes que verdaderamente sobrecojen. Y ahora quiero recordar una imágen nocturna de los ejércitos del führer que quitan el hipo.
no digo que el emblema tenga que hacer miedo o no, sencillamente me parece un símbolo que como tal es precioso y potente, tiene belleza, indiferentemente de lo que signifique para la sociedad
Sí, a eso me refería yo también, al sentido semático puro, como icono, como emblema, como marca...
Sobrecogen; pero había bastante de paletismo germano en todo esto, se podía haber evitado en mayor medida; pero el capitalismo necesitaba otra guerra.
Aislemos el mabiente y vayamos, como propone inteligentemente SiSu, al logotipo y a la marca, pensad en comunicación, en branding, no en historia o en ideología.
Como logotipo es cojonudo, yo diría que perfecto.
