Soyuz escribió:
... Acabas de nombrar el "testimonio estrella" de la ufología: los pilotos militares. Hay abundantes crónicas de estos pilotos, y son muy respetadas en el mundillo porque, al parecer, un piloto militar es fuente de toda Verdad sin mezcla de falsedad alguna. Y es cierto que suena a científico; al menos han estudiado ingeniería, mientras que la mayoría de ufólogos son periodistas, filósofos o nada en particular. Sin duda el perfil técnico de un piloto militar les impresiona, a ellos y a nosotros.
Pero, con todo respeto para ese amigo vuestro, su relato no tiene por qué ser verídico, (o al menos, la interpretación que él hace del fenómeno). Quiero decir, que un testimonio aporta muy poco por sí mismo; hay gente que exagera las cosas, que quiere hacerse notar, o que simplemente intenta reforzar sus propias creencias (en el caso de vuestro amigo, parece claro que cree en los ETs). O que simplemente se equivoca, o comete errores de juicio.
Hombre ... supongo que existen diferencias substanciales entre un avistamiento desde un avion de combate (que vuela a velocidades anormales si lo requiere), y otro efectuado por alguien de a pie, desde tierra. Inicialmente, una cosa es ver una manchita circular desde el suelo ... y otra diferente, creo yo, seria el estar a unos 200 metros del objeto y a una altura similar (Imagino que la claridad de lo que se ve sera muy diferente, y ello despejara ciertas dudas) ... e incluso estar en movimiento a velocidades descomunales como para tener un margen de comparacion tecnico sobre la capacidad de movimiento del objeto y demas.
No es que solo el perfil tecnico de un piloto impresione. Sino que la situacion y los medios mediante los cuales un piloto suele avistar algo de esto, suelen ser bastante mas ventajosas que las de alguien de tierra ... como para arrojar informacion que creo estara mejor testificada tanto desde lo visual como en lo tecnico; como para ser tomada con un poco mas de seriedad que lo meramente "anegdotico". Esto sin contar que un piloto militar no solo tiene una vista escepcional (por razones claras!), sino que vuela en un estado libre del consumo de medicamentos, estupefacientes, bebidas alcoholicas y demas.
Por otra parte ... este piloto en especial no cree en Alienigenas o extraterrestres. No obstante. El no ve normal lo que vio. No le encuentra explicacion.
Soyuz escribió:
¿Sabes cuánta gente ha visto a las hadas? ¿A la virgen? ¿Y al monstruo del lago Ness? Personas de tanta credibilidad o más que cualquier piloto.
Hombre, si hablamos sobre una virgen o un fantasma ... da lo mismo que sea piloto o no.
Pero si hablamos de algo que VUELA ... QUE SE DESPLAZA EN EL AIRE ... y QUE PODRIA ESTAR TRIPULADO (sea terrestre o no, lo cual no viene al caso) ... creo que de seguro la opinion de un piloto bien formado, sera mas valida que la de un fontanero. No seria logico?
Soyuz escribió:
A ver, con testimonios podríamos tirarnos horas y horas. Hay testimonios que "demuestran" cualquier cosa, todo lo que te puedas imaginar. Lo que necesitamos son pruebas. No es tanto pedir...
Hombre ... los testimonios, si son oficiales (y me refiero a esto que estan recogidos por una entidad competente, y firmados con nombre y apellido - no anonimos) ... estimo que tienen que ser "una prueba".
De otra forma, no entiendo como en un juicio ... el testimonio de un testigo es suficiente prueba incriminatoria para acusar a una persona.
A titulo personal ... yo no termino de creer al 100% que exista vida extraterrestre como tal (esto hablando de inteligencia, no de un organismo unicelular) ... pero francamente no lo descarto categoricamente; mas que todo porque no me creo que todos y cada uno de los que presenciaron alguna movida de estas, tengan problemas de vision, de ego, de existencialismo, sufran alucinaciones o alguna enfermedad mental, etc. Dentro de tanta gente con tantos testimonios, tiene que haber alguno que haya ocurrido.
Por ejemplo, a este piloto que comentaba, le creo. Mas que todo porque no es el tipico tio que va por ahi hablando del tema (de hecho, le costo muchisimo comentar esto que aqui escribi ... y con bastante verguenza) ... es una persona normal con una vida normal. Es una persona coherente y en lo que a mi concierne honesta.
Por logica y mera estadistica ... si tan solo 1 de cada 1000 testigos dijera la verdad, creo que al menos tendriamos un minimo de certeza de que algo extraño hay. Sea vida extraterrestre o no.
Soyuz escribió:
...o no. Lo que está claro es que sin pruebas no se puede estudiar ningún fenómeno ni afirmar su veracidad, ni especular con teorías delirantes. Acumular testimonios está muy bien para vender libros y contar historias, pero no hacen que avancemos nada en el conocimiento del fenómeno.
Hombre, de la teoria y la especulacion es que se descubrieron muchisimas cosas, se desarrollo tecnologia, se curaron enfermedades, se desarrollo la energia atomica y otras tantas cosas. Entiendo que la teoria y la especulacion, debe tener alguna finalidad superior a la de contar historias y vender libros ...
Finalmente, solo acotar que asi como existe gente muy susceptible a la conspiracion y demas ... veo que tambien existe el otro extremo del cordon: Gente que aunque le presentaran pruebas delante de sus narices tangibles y sustanciales, lo continuarian negando todo categoricamente ... probablemente argumentando que "tiene que haber otra explicacion". En este sentido, veo el mismo nivel de fe tanto en el conspiranoico como en el que niega todo aquello que no sea reductible a la ciencia, y cree que esta ultima es la autoridad absoluta en materia de lo que es y no es.
Saludos cordiales!
P.d. = Hey! Podriamos poner en el logo de Hispa un ovni ... asi para homenajear a Olson Welles. No crees?
. Mirá vos quién diría cómo iba a terminar el involucrado...al plato volador 
ese ORNI es GORDO 
