Lo del peyote era una coña, hombre... la NASA no ha dicho tal cosa.
involucrado escribió:
los organismos termófilos sólo existieron a partir de que se descubriera su existencia
![:? :?](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_confused.gif)
, como tantas otras cosas que la ciencia niega y reunidas las pruebas no tiene más remedio que aceptar. Pareciera que es ése el método científico cuando en realidad, si nos ponemos rigurosos, la ciencia no tiene por qué negar lo que desconoce.
La ciencia no "niega" nada, no se dedica a eso. Simplemente estudia las realidades que se pueden medir, y los ovnis, tal como los estáis planteando aquí (ETs), no entran en ese saco. Si hubiera un tornillo de una nave (es un decir), un resto de combustible, un ET fiambre... la ciencia actuaría; podríamos saber de qué están hechos, quizá de donde vienen... Pero no hay nada de eso. Nada.
Tú mismo dices que "los organismos termófilos sólo existieron a partir de que se descubriera su existencia". Eso es un sofisma: simplemente, la ciencia sólo admite la realidad de las cosas cuando puede contrastarlas de cierta manera. No se trata de "negar" los organismos termófilos ni nada en particular. Obviamente, hay muchas cosas "reales" que la ciencia aún no ha contrastado; es una pura obviedad. El Universo se originó de alguna manera, aunque la ciencia no sepa aún como. Evidentemente. Lo que pasa es que tú pareces torcer ese argumento para decir que tal o cual cosa no reconocida por la ciencia sí existe, "porque los organismos termófilos sólo existieron a partir de que se descubriera su existencia". Sofisma de libro.
La ciencia no se ocupa de la metafísica. Creer en inteligencias que nos visitan, sin más pruebas que la propia fe o unos cuantos testimonios, es metafísica. No la niega; simplemente no entra en ello. No es su campo. El que quiera creer, que crea.
Por cierto, lo de "la ciencia nos niega" suena incluso algo victimista. Parece que hemos olvidado que los obligados a probar son los que afirman.