La Chimp-ions 2011-2012

#2745 Sí, alguna que otra he visto, dan vergüenza ajena haciendo eso.

hace dias que queria poner esto, pero no me acorde, guti vs guti en crackovia

http://movil.as.com/noticia/futbol/mosqueo-casos-alves-pique/dasftb/20111205dasdaiftb_15/Tes?seccion=

Fijaos qué ejemplo tan perfecto de periodismo basura. Y no lo digo por el tema que defiende. Fijaos que pone unas supuestas declaraciones de "alguien del seno del club" y se queda tan ancho el tío...las puede decir desde Mourinho hasta el recogepelotas pasando por mi tía la del pueblo...es que es de verdad lamentable. Roncero parece talmente un personaje de la ultima temporada de The Wire, pero clavaíto...en fin...

El problema con la prensa hoy en dia es son mas fanaticos que los propios aficionados de a pie.

Hace tiempo que se me han quitado las ganas de leer diarios deportivos, ni ver los deportes en la television. Entiendo que las autonomicas sean parciales, pero lo de cuatro y la sexta es vomitivo. Ya paso ni de encender la TV.

Incluso hablo menos de futbol, con la mayoria de gente es imposible razonar.

Ya, pero es que me da que en muchos casos no sólo hablamos de parcialidad, sino de falsear información, lo cual es más grave todavía.

#2749

Para nada. Las televisiones/radios autonómicas deberían ser las más imparciales de todas, precisamente por su carácter público. Una televisión privada puede ser todo lo sectaria y tendenciosa que quiera porque responde sólo a sus intereses, nada más. Quiero decir, nosotros no podemos exigir nada a la privadas en este aspecto, otra cosa es que nos parezca moralmente reprochable y de vergüenza ajena leer y ver según qué cosas.

Estoy de acuerdo con lo que dices de las públicas. Pero también se les debe exigir a las privadas. Hay una cosa que se llama ética. Lo mismo que en una tienda, por mucho que sea privada, tampoco pueden hacer lo que se les antoje., en un canal privado tampoco.

#2752

Soy el primero al que le gustaría una información veraz, crítica y lo más objetiva posible en cualquier ámbito. Sólo digo que no podemos decirle a una empresa privada de qué ha de hablar. Podemos decirle (nosotros y la justicia) que no incite a la violencia o vierta informaciones falsas sobre personas o instituciones, hasta aquí, lógico. Pero no podemos exigirle que no diga "Mou no merece estar nominado a mejor entrenador" o "Guardiola no merece estar nominado a mejor entrenador". Nos podrá dar más o menos risa, será más o menos lamentable, pero a nivel de exigencia, nosotros sólo podemos pedirle cuentas en estos aspectos a los que se financian con nuestro dinero. Con lo privado, lo mejor que podemos hacer es no consumirlo si no nos gusta, pero no aprendemos (ninguno) y les alimentamos constantemente.

Pero siempre nos queda el derecho de criticarlos, apuntar sus incongruencias, etc etc

#2754

Sin duda! No pongo en cuestión éso. Faltaría más.

#2751

No he dicho que este de acuerdo, digo que lo entiendo, ya que las audiencias mandan. Yo no veria tv3 si no hablaran mas del barça, que es mi equipo.

Si todos los canales fueran imparciales, veria la sexta que al menos ponen pivones.

http://www.marca.com/2011/12/06/futbol/equipos/real_madrid/1323157526.html?a=ECI296e7d34014afd29f5443810bc990ed1&t=1323175710

Los periodistas se dan cuenta del estilo tan chupapollas que ejercen cuando hablan de cierta gente? Estos artículos son muy graciosos. Como el de Maniche, que visto lo visto en su carrera, tampoco es que le sirviera de demasiado la figura de Mourinho, no?

#2757

y después el que mea colonia es otro que yo me se ajajajajjaa

el cachondo de piqué en su twiter

"hemos encontrado al hermano de cuenca en la cocina del hotel"

aaaaaaaaaaaaajkajkajakjakajakjaa

Valeeeeeeeenciaaaaaaaaaaa