Ciudadanos (merece otro hilo?)

Menos mal que evoluciona; otros involucionan.

Y otros implosionan.

En tantas páginas de hilo creo que no se ha ido al grano con respecto a este partido, ni los motivos por los que aparece en Cataluña, ni la orientación que tenía, ni las razones por las que, por lo que parece, ha ido cambiando su discurso para ser más generalista, ni los motivos objetivos por los que recibió un cierto trato de favor de parte de medios conservadores, ni sus diferencias y desencuentros con U P y D, siendo ambos similares en ser partidos antagonistas del nacionalismo.

Lo peor de los hilos de política de Hispasonic es su escasísimo nivel y atractivo, fruto de nula objetividad y zarrapastrosismo, dan una imagen pobre.

Carmelo Peciña escribió:

pobre

te imagino tirando espuma por la boca cada vez que dices la palabra pobre,del creador del hilo yo no soy nepali,ya sabemos que tienes un corazón microscópico y una empatia 0,0,sin alcohol,pero deja de insultar anda.

Ver Oir y Callar escribió:

que tienes un corazón microscópico y una empatia 0,0

No mucho menos que algunos discernimiento.

Carmelo Peciña escribió:

Lo peor de los hilos de política de Hispasonic es su escasísimo nivel y atractivo, fruto de nula objetividad y zarrapastrosismo, dan una imagen pobre.

¿Y esto , con que fundamentos lo dices ?? ..si se puede saber ???

Argumentalo o razonalo, haznos el favor

¿Fundamentos?, la evidencia de lo que se expone en estos hilos, en los que el único criterio son las adhesiones posibles, las descalificaciones equivalentes y los agravios disparatados.

#382

Seguro que los agravios son disparatados ???

Las descalificaciones no son equivalentes ??

Los criterios no son apropiados ??

Seguro ???


Me estas diciendo que lo que vivimos es algo normal ?? y tiene su lógica ???

Estas seguro ???

De lo que estoy seguro es que este hilo no analiza nada objetivamente a Ciudadanos, ni para bien ni para mal; ni este ni ninguno.

Carmelo Peciña escribió:

Menos mal que evoluciona; otros involucionan.

Esta es una apreciación muy subjetiva...

#384

Pues los que os consideréis mas "objetivos" o con mas "conocimiento" del tema , exponer vuestras ideas o comentarios.

Pero no intentes descalificar los comentarios de los demás , como si fueran la peste .

El respeto a las opiniones , debe ser reciproco si quieres que tu opinión también asi lo sea.

Los comentarios que salen , será porque los demás "sabios" no saben debatirlos

#385

Ni siquiera es una apreciación, es una simple respuesta a una paradoja en forma de chiste; a razonamientos en forma de chiste, contestaciones de chiste.

#386

Yo no me considero, soy historiador (con un título oficial).
Eso me da pe y me obliga a, cuando escribo, a utilizar metodología, comparar fuentes, usar un razonamiento sereno, bastante con que contemporizo.

#388

Pues hazlo , debate o razona los comentarios , no los descalifiques .

Los que no tenemos titulo oficial , nuestra opinión sencilla no es valida ??

¿no será , que no se puede defender lo indefendible ??
.....la corrupción de un sistema , igual no tiene razones para ser defendido y por eso de los comentarios actuales.

No voy a perder el tiempo, este hilo surgió por lo que surgió, en interrogante (incompleto, como no podía ser menos) y para tocar los cojones de quienes (o quien) había señalado cierta simpatía por este partido.
Repito, ni se analiza su fundación, ni su razón de ser cuando apareció, ni de forma objetiva su evolución (para mí en este momento involución), no es descalificar, ya lo hacéis vosotros mismos, los que os basta con la carnaza, la vendetta y las frases lapidarias envueltas en justicialismo, que tengo muchas canas.