Comparte tus fotografías

DEA
#6736 por DEA el 30/07/2013
#6726 impresionantes ,como siempre!!
Subir
OFERTASVer todas
  • -25%
    Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
    298 €
    Ver oferta
  • -23%
    LD Systems Dave 12 G3
    695 €
    Ver oferta
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
supertorpe
#6737 por supertorpe el 30/07/2013
#6734 Es una Canon PowerShot SX130 IS

[ Imagen no disponible ]

Es de andar por casa, pero te permite establecer muchos parámetros manualmente, aunque todas esas las hice en modo automático.
Subir
Gracias a todos
#6738 por Gracias a todos el 30/07/2013
Ah, una mini bridge; se hacen fotos estupendas con esta cámaras.
Subir
Eduardoc
#6739 por Eduardoc el 31/07/2013
Carmelo: Te han quedado muy guapas y con una nitidez excelente las mariposas.....

Supertorpe: Muy guapas las fotos y los cielos con nubes le dan un look muy guapo:


Dejo por aquí otra más de la semana pasada:

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]



Saludos
Subir
Gracias a todos
#6740 por Gracias a todos el 31/07/2013
Mis macros son una puta castaña en comparación con estos, en todos los sentidos, y mira que alguna de las últimas estaba decente.
Subir
Los Hilos de la Marioneta
#6741 por Los Hilos de la Marioneta el 31/07/2013
#6739
la envidia me corroe.
Subir
Eduardoc
#6742 por Eduardoc el 31/07/2013
Yo creo que tienes que darle más caña al procesado en photoshop, por ejemplo he cogido una foto tuya de la página anterior que está en jpg y de 2 megas, si hubiera usado el raw sería otra cosa, pero por ejemplo cortando la foto y dándole un poco más de color y enfoque queda de esta manera que está abajo.

También diría que si haces las tomas más cercanas quedarían mejor, pero claro, es una cuestión de gustos, pero he visto fotos tuyas muy nítidas que les falta quizás un postprocesado y esto haría que ganen mucho...

Saludos
Archivos adjuntos ( para descargar)
Mariposa-blanca-2-Web-modificada-eduardoc-.jpg
Subir
Gracias a todos
#6743 por Gracias a todos el 31/07/2013
No se yo si es eso sólo...
Subir
thewho
#6744 por thewho el 31/07/2013
#6742
ya has perdido todo el encanto usando photochop
Subir
Gracias a todos
#6745 por Gracias a todos el 31/07/2013
#6744

No estoy de acuerdo.
Subir
Naray
#6746 por Naray el 31/07/2013
#6744
¡Pero bueno! Utilizar el Photoshop o cualquier otra herramienta para hacer arte es arte si el resultado es artístico, no entiendo ese purismo. Esa idea tal vez esté bien para los concursos pero no sé yo...
Subir
thewho
#6747 por thewho el 31/07/2013
#6745 #6746
no me malinterpretéis por favor.
solo lo digo desde mi ignorancia, y en plan jocoso.
con fotochop o no yo jamas sacare unas fotos así aunque me deje la cámara.
el profesional es lo que tiene
Subir
Gracias a todos
#6748 por Gracias a todos el 31/07/2013
#6747
No te preocupes; las fotos de Eduardo, que habrá a quien les parezcan demasiado continuistas estéticamente; a mí me producen envidia: sabe encuadrar, sabe elegir los recursos técnicos (incluso a la hora de gastar en equipo) y sabe procesar. Yo he tenido una larga etapa de temor a los negros que ya voy superando; además creo que las Canon, siendo algo mentirosillas en las sombras, dan un brillo y tienen un enfoque especial, me van gustando cada vez más.

Lo cierto es que es una suerte tenerlo de ejemplo aquí, como pueda ser Supercoco en otro sentido.
Subir
Naray
#6749 por Naray el 31/07/2013
#6747 Claro, es que es una idea generalizada que una foto para ser perfecta tiene que no estar retocada. Y yo eso no lo entiendo, en la pintura a nadie se le ocurre decir que un cuadro es malo porque no es figurativo y en la música... ¿qué sería de la electrónica p.ej.? ¿qué no puede ser muy buena música?
Subir
Gracias a todos
#6750 por Gracias a todos el 31/07/2013
Se puede; pero ayudan las ayudas.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo