Comparte tus fotografías

#7703

El flare del que habla carmelo destroza por completo la foto. Tanto a nivel de color y nitidez como a nivel compositivo. Un flare hecho a conciencia y bien cuidado, da un toque genial a una foto. Pero mal hecho, como en ese caso, la jode.

#7689

Si la hubieses compuesto bien, la 3ª sería muy interesante, casi la mejor.

putator72 ¡muy guapas! Sobre todo la primera, la otra está un poco caída a la derecha aunque es muy bonito el paisaje.

#7702 ¡Bien! En la segunda se veían demasiado esas dos pequeñas corrientes de agua del fondo. Ahora esta mucho mejor. Y la otra ahora también se ve más, me gusta.

#7713
He comprobado la foto del paisaje y esta recta.Seguramente sera efecto del mismo.

#7714

La foto está recta. No hace falta que lo compruebes.

Salta a la vista.

#7714 Si, perdona. Puede que sea la neblina y la corriente lo que me causó esa impresión. Eso y que soy un poco tiquismiquis. La otra está muy bien, creo que le va de perlas ese efecto al edificio en ruinas.

#7716
Es que mi camara tiene un nivel digital que sale en el visor mientras estoy componiendo la foto, y es dificil que me salgan torcidas, pero no imposible.

McLean escribió:

La composición es manifiestamente mejorable

Yo ya no se cómo expresar que prefiero que salga una rama que añade información botánica que encuadrar como si fuera un cuadro de David.
El clasicismo, sobre todo en las artes plásticas (no tanto como lenguaje arquitectónico), me atufa; pero atufan más aun los fotógrafos sabiondos y sacafaltas (que no es que yo no ponga alguna pega o sugiera alguna mejor); pero tu actitud en este hilo y en otros sí que es manifiestamente mejorable.

Si, no se puede dar una opinión negativa sin más. Yo lo que digo lo digo siempre con buen ánimo y eso es porque veo así las cosas. Pero sé que es fácil equivocarse. Si no me llegan las fotos intento saber porque. Todas tienen algo, esa es la magia de la fotografía, pero hay que considerar que nuestras opiniones, buenas o malas, tienen que servir para algo más que para ser simples opiniones.

#7719
Yo tambien lo veo asi.

A mí que Mc Lean (o cualquier otro exquisito) me ponga a parir mis fotos, no me parece mal; tampoco (como alguien dijo), vamos a estar aquí para comernos las pollas (que decían en Plulp Fiction); pero, particularmente, la ortodoxia y lo maniático de los fotógrafos tipo, me resultan atenazantes, despectivas y de vigencia más que cuestionable; se lo que les gusta a los fotógrafos;incluso a la gente; pero seguiré haciendo lo que me salga la polla, en fotografía, otras artes y todos los órdenes de la vida que pueda.

Carmelopec escribió:

A mí que Mc Lean (o cualquier otro exquisito) me ponga a parir mis fotos,

No he puesto a parir las fotos, Carmeloc. Creo que he sido bastante educado.

Si me da igual, esta vez no; pero te sale por los cuatro costados la arrogancia, el otro día sí las pusiste a partir cero en composición, cero en procesado...
A ver, que yo no soy una monja de la caridad, que no me asusto.

Yo soy de los que pienso que una fotografia buena es la que transmite algo.

Eso es. Una opinión que es solo tu impresión, lo que te ha transmitido, puede ser solo un "me gusta", eso ya es algo. Sin embargo un "no me gusta" a secas no dice nada. Si quieres que sirva para algo no basta con decir esto está mal, exactamente ¿por qué? y ¿qué se puede hacer para mejorarlo, en tu opinión?