#8791
No, un objetivo más luminoso es más rápido; puede (sobre todo en lo que usamos APSC y más todavía 4:3) producir mayores desenfoques de fondo; un objetivo de calidad ofrece mayor nitidez, mejor comportamiento frente a la distorsión de acérico y barrilete, etc.
Pero la luminosidad la da el encuadre, la exposición y procesado raw y posterior.
A mí me ha costado un huevo conseguirlo ya un he de mejorar.
Luego el conseguir que las fotos sean atrayentes. Un ejemplo: yo hago unas fotos técnicamente cada vez más irreprochables; pero no atraen tanto como las Lorrmelotte.
#8792 me referí al motivo a fotografiar como objeto de la fotografía y eso incluye una luz aprovechable.
Eso es otra cosa muy distinta; pero tú estás algo obsesionado con los objetivos; bueno, a ver caro que es muy fácil decirlo cuando los que uno tiene son entre buenos y semipatanegra, casi todos 2,8 y algún manual más rápido...
#8793
Que, por cierto, la de las rocas y, en general las tuyas, no son tan mates.
#8794 es que para montura E hay poca cosa. Yo también soy principiante.
#8788
Error de lectura.
Gracias por comentar.
Loormelotte, tiene buen ojo, como creati, la verdad.
Tu tienes muy buenos momentos, como la charca con niebla.
No te sabría decir; hago otra cosa que fotografía; pero me falta tiempo y serenidad; no capacidad u ojo.
#8798 no pretendía decir eso.
Ya te lo digo yo, tranquilo. Lo se de sobra.
#8801
A veces esto me recuerda al hilo de G.A.S.
Y sus bailarinas