#10337 Ah bueno aunque la tabla no pode 1.0 salta de 0.9 a 1.2 ... espero que no tenga un error la información del artículo. Saludos!
Las siguientes fotos están hechas a 1/3 s, 1/5 s y 5s no recuerdo el paso del filtro con el que están hechas pero seguro que no pasaba del 6 :
Edito. La primera es F3´5 y las otras dos F22
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
#10324
Los rectangulares son un engorro.
Por cierto, me ha llegado el leica Sumilux 1.4 formato 4;3 (si más adelante migro a micro 4:3 será porque ya se puedan usar todos mis objetivos, incluído el sigma,105 macro, que era el que peor enfocaba con la Em1, eso sí, pesa más del doble que el micro). Es todo de metal, equivale a un 50 1,4, es nítido cómo la madre que lo parió, produce un desenfoque brutal, no se aprecia ni viñeteo ni distorsión de barrilete, eso sí, cuando salió, costaba en torno a 1.300 pavos.
Este es algo más convencional, lleva la marca y las lentes leica, el montaje es de Panasonic, que tiene tres o cuatro lentes premium de Leica, como el nocticron 1.2, que es un 42,5, o sea, un 85, en esa focal, para micro 4:3 están sacando hasta 0,8 de apertura..., de alguna manera hay que buscar el desenfoque de fondos con tanta profundidad de campo cómo da un sensor de la mitad de tamaño que un ff.
El mío es autofocus, todos estos manuales.
Bueno, fino desenfoque y óptica de primera, le sacarás un gran rendimiento, seguro.
Hemos hecho unas pruebas y a 1,4, que suelen ser algo blandos, ya acojona, lo mejor entre 2,8 y 3,5 que sigue desenfocando mucho y ya es afilado; entre 4 y 5,6 es simplemente un bisturí....
Envidiable ventaja la de poder usar objetivos Leica en tu 4/3, hay un montón de ellos y a buenos precios a demás. He estado mirando, que ahora que han hecho varias APS-C sería fantástico usar focales fijas de Leica en Sony montura A pero no hay nada. Para Sony Nex , con adaptador cantidad.
Las que se lo tragan todo son las micro 4:3, en general las CSC. ESte es el único que está pensado para ser un 50; bueno hay un pakake económico y digno de Oympus; pero 2.8, no pesa nada; pero ...nada que ver
Primeras pruebas, que estoy fundido:
La primera, el tercer disparo que hacía, a 1.4 y 125 iso
La segunda a 200 1,4
La tercera a 200 4.
Cuatro retoques en raw y a jpg para web y dispositivos.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Fantástico ¡bua! da gusto verlas. ¿Algo blandas a 1,4 decías? la primera tiene un color impresionante y la última mucha definición.
