Comparte tus fotografías

Esa última me gustaría más si se viese la montaña entera arriba, igual que en el reflejo, o si no que no se vea nada. Pero muy buenas todas.

Me compré estos días Vivitar 200mm F3.5 para montura canon fd, están muy baratos, era para usar con mi cámara de carrete, pero tengo una olympus EM1 que me dejan, y también pedí un conversor de FD a 4/3 de Olympus para usar ese objetivo y el 50m 1.4 que tengo en digital también.

Esa EM1 tiene un 12- 40, con un factor de multiplicación de 2x, un 24-80, con 2.8, que no esta mal, pero con mi 50mm, consigo un 100mm 1.4, y con el 200 un 400 3.5, y para acercarse a esos objetivos en digital, hay que gastar muchos euros, con un simple 50mm 1.8 fd, consigues un 100m 1.8, se pierden automatismos, pero tiene buena pinta, a ver que tal. Ya han subido algo de precio, y seguramente suban mas estos objetivos para usar en 4/3.

#11777

Sí, muy chulas

Ese 12-40 es una joya, pero prefiero mi 12-60 del sistema anterior, que va prácticamente igual que los micro 4:3, con alguna linitación como tener que inclinar para enfocar en paralelas horizontales (que con la nueva EM1 mark II ya no sucede).

Hay algunos adaptadores con Af de Canon a Olympus, con alguna linitación, pero funcionan.
Conseguir tele en este sistema es mucho más fácil, el otro día vendí un 75-300 micro de los nuevos por 315 pavos,y eso equivale a un 600, aunque no es de los buenos ni es luminoso.
Lo compré para mi mujer y no lo usaba, y necesitaba pasta.
Hay maravillas como el 300f4 que barato no es, pero cuesta casi la mitad de un 600 equivalente en fotograma completo de Canon o Nikon.
También el 100-400 leica, quecsa un 800 y cuesta menos de 2000 pavos.
Yo, lo poco de tele que haga,con el 50-200 que me regalaron y un duplicador zuiko también regalado, con eso tengo hasta 800, con el duplicador pierdo velocidad y algo de nitidez; pero me basta para fotos ocasionales, también puedo usarlo con el telemacro y tengo un 600 que parte de una nitidez de cuchillo.

Por cierto, si veis mi galería de Flickr, vereis fotos de cuando empezaba, del 2010 y 2011, fotos que subía a este hilo entralable.
Son fotos seleecionadas que en su momento no quedaron muy allá y que, procesándolas mejor, ganan.
También había bastantes truños.
Las de ayer me las han votado pocos y a mí me molan.
Será que las subí cuando los seguidores estsban ya en la camita...
Pocas vidas tan desordenadas como la mía, de padre de familia burguesillo a viejuno en fase de pre exclusión.

Cómo se votan las fotos?

Espero que no te resulte molesto, he encontrado una foto en tu perfil que me ha gustado (me gustan muchas) y la he editado un poco.

#11780

Qué va, hombre, molesto un huevo que lleva picando desde hace días; a tu disposición, y, si quieres raw, pide.

Y me gusta lo que has hecho, te fecundo.

#11775
Preciosa niebla Asturiana. Me encanta la de los árboles.

up3_DSC00680 by Adrián M., en Flickr

edit-1-2 by Saúl Pastor González, en Flickr

#11784

Qué desenfoque de fondo tan bestia para esa escena, ¿es natural o edición?, resulta hasta inquietante.

#11785

Muy chula

Se nota que es edición (el cielo está enfocado sin ir mas lejos) pero le da más profundidad por lo que lo veo acertado.

Me recuerda al desenfoque del call of duty cuando apuntas jeje

Por supuesto que es edición, es un monumento grande que está en una rotonda.