Comparte tus fotografías

Han sacado la Panasonic G9 y tiene una pinta cojonuda de verdad.

Espero no ser muy monotema.
uprDSC03840 by Adrián M., en Flickr
upreDSC03721 by Adrián M., en Flickr

Cada vez mejores, será que yo no repito motivos.

La segunda acojonante.
Aunque suene a manido, igual el vehículo un poco más a la derecha la hará más digerible en cuanto a pura composición.

Por aquí es donde he hecho muchas fotos.
http://www.teldeactualidad.com/noticia/sociedad/2017/11/08/13558.html
La foto de la cueva es donde pasé más miedo, solo se puede llegar con marea baja y era la primera vez que iba. Y algo que no aconsejo a nadie: ir solo. A la gente que vi les dije que me dirigía a la cueva. Nunca hay que subestimar al mar.

El día de la última desgracia -que hablan en el artículo- vi a los fotógrafos llegar sacando el material de los coches. Pensé que era arriesgado tantas visitas ininterrumpidas a un sitio accidentado. Qué eso no es un paseíto llano, !que es el mar revuelto!

Hola, me gustaría saber si conocéis algún angular para apsc (para la nikon d7000) que merezca la pena, lo más angular que alcanzo es 18 del 18-300 y la verdad es que escasea bastante en definición y me gustaría un objetivo algo más abierto para paisajes, he visto el 10-20 de sygma que tiene dos versiones 3.5 y 4-5.6 con 50€ de diferencia en fotocasion.

Los demás que he visto son muy caros. no se si conocéis alguno de alguna otra marca que esté bien.

Saludos.

En Apsc se queda en un 24, que me parece poco angular para lo que buscas; pero el Tokina 16-28 (que también vale para FX donde es mejor alternativa)
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
Recomienda mejor el Nikon 16-35

Pero hay un 11-22 que lo deja muy bien:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
https://www.dxomark.com/tokina-at-x-11-20mm-f-2-8-pro-dx-wonderfully-wide/
No se si es estabilizado.

Otra alternativa para más angular el Sygma 10-203,5 es el que usa la mayoría

El Tamron 15-22 2.8 es carito, eso sí, muy bueno; pero sólo un poco más angular que el primero (22,5 en 35mm).


Mírate bien el Tokina 11-22, si no el Sygma

nikon tiene un 10-20 por 420€, tiene estabilizador, que la verdad no me interesa, pero para algún video ocasional puede venir bien.

Comprar nikon me da más confianza que sygma y tokina. El tokina 11-20 cuesta +600 euracos.
creo que me quedaré con el nikon

https://www.amazon.es/Nikon-AF-P-DX-Nikkor-10-20/dp/B072639587

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm

No es muy allá.

The Tokina 11-20mm f/2.8 used to be the top pick for Nikon DX because it cost less and was better built than Nikon's 10-24mm.
Today the Tokina costs twice as much as this 10-20mm. The Tokina is faster and tougher, while this new lens is much lighter weight and adds VR.
Unless you need f/2.8 for action or need the physical toughness, I'd save my money and go with this faster-focussing and sharper 10-20mm instead.

Que lío

Mis humildes aportaciones, dos fotos hechas con un Galaxy-Mini hará unos cuantos años...

Y esta con una Cannon malilla, del año de la pera...Sin procesar claro.

Para tu próximo disco bathroom, nightmares.

Tiene su cosa artística.

Muchos se devanarían los sesos para obtener ese aspecto kodak sesentero.

#12778

Cierto

Bueno, pues despues de unas semanas dando vueltas al tema de cambiar el equipo y pasar a las mirrorless, ya tengo cámara nueva.
Primero tuve casi seguro que sería la fuji xt2 la que compraria, puesto que es una gran cámara, que estéticamente me encanta y por lo que he podido probar, me gustaba mucho.
Otra opción era la olympus omd em5 mark ii, que estéticamente tambien me gustaba.

Bueno, pues la elección final ha sido decantarme por la olympus em5 mark ii + el zuiko 12-40 2.8 pro.
Las cosas que hicieron que me decidiera por ella eran varias.
1-A mi pareja le gustó mas.
2-la fuji eran 1900€ casi
3-la olympus me ha salido por 1250€ (por una oferta)
4-la lente zuiko12-40 es 2.8 en todo su rango, frente a los 2.8/4 de la fujinon.
5-olympus tiene mas variedad de lentes
6-muy buen estabilizador en cuerpo.
7-la em5 mark ii tiene unos menus muy completos y mejor giro de pantalla.

En fin.. esa ha sido mi decisión, aun sabiendo que el sensor micro cuatro tercios, quizas necesite de lentes mas luminosas para crear ciertos desenfoques, pero ya le tengo el ojo puesto a unos 1.7 y 1.2.
Pienso que la fuji xt2 es probablemente mejor cámara para uso profesional y grabación de video con 4k. Pero para el uso que yo le daré, no veo justificable esos 600€ de más y tener menos variedad de lentes y mas caras.

Aun no he podido salir con ella, pero lo poco que la he usado, creo que el cambio con lo que respecta al equipo reflex, es acertado.

Ahora venderé el resto de equipo nikon que me queda. Lo venderé todo, incluso la mochila lowepro400. Y me quedaré solo con la olympus.
Si hay algun interesado, tengo el material muy bien cuidado.