No obstante, en la gama media-alta todas son buenas.
Comparte tus fotografías
Baneado
OFERTASVer todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-42%IK Multimedia UNO Synth Pro X
-
-25%Behringer K-2 (MK1)
Baneado
Más interesante la GH9 cuyo procesador resta atención al vídeo y lo centra en la fotografía, con pantalla lcd superior como la SLR y varios avnces (y un poco menos cara).
Lástima que no tenga enfoque más que por contraste y el servicio de postventa de Panasonic España.
Si no, sería una alternativa de futuro para mi EM1, dada la decepción tan grande que tengo con su sucesora MkII.
De todas formas, estoy algo desencantado con la fotografía.
Iré tranquilo, tengo equipo de sobra y por encima de mi capacidad real, además, para lo que más ilusión me hace que es el macro mariposil voy más sobrado de equipo todavía y aún puedo mejorar un poco.
Y luego un objetivo para la focal callejera 35 ayudaría, el 17 1.2 zuiko nuevo es un pastizal, el nuevo SIgma ART 16 (que encima es un poco más angular) es un 1.4; pero es mucho más asequible, como se quede en bueno; pero no perfecto, algún tendero, médico o lo que sea con buena jubilación, se lo quita en un año por menos de 300 pavos, y esa óptica me ayudaría en las fotos callejeras con cierto desenfoque de fondo, siempre que sea rápida de enfoque. Pero siempre teniendo que abrir al máximo, que no deja de ser una jodienda. Supongo que en Sigma lo hayan tenido en cuenta y hayan hecho un objetivo nítido hasta en la máxima apertura.
Lástima que no tenga enfoque más que por contraste y el servicio de postventa de Panasonic España.
Si no, sería una alternativa de futuro para mi EM1, dada la decepción tan grande que tengo con su sucesora MkII.
De todas formas, estoy algo desencantado con la fotografía.
Iré tranquilo, tengo equipo de sobra y por encima de mi capacidad real, además, para lo que más ilusión me hace que es el macro mariposil voy más sobrado de equipo todavía y aún puedo mejorar un poco.
Y luego un objetivo para la focal callejera 35 ayudaría, el 17 1.2 zuiko nuevo es un pastizal, el nuevo SIgma ART 16 (que encima es un poco más angular) es un 1.4; pero es mucho más asequible, como se quede en bueno; pero no perfecto, algún tendero, médico o lo que sea con buena jubilación, se lo quita en un año por menos de 300 pavos, y esa óptica me ayudaría en las fotos callejeras con cierto desenfoque de fondo, siempre que sea rápida de enfoque. Pero siempre teniendo que abrir al máximo, que no deja de ser una jodienda. Supongo que en Sigma lo hayan tenido en cuenta y hayan hecho un objetivo nítido hasta en la máxima apertura.
#12874 ¿Qué GH9?
La que va a salir es una versión de una Panasonic GH5 con otro tipo de sensor renovado, optimizada para rendir con menos ruido con menos megapíxeles y mayor sensibilidad. Para video debe ser tremenda, superior a la GH5 actual y más cara, -es como las Sony a7s- y si sale a 16 megapixeles sigue siendo útil para fotografía, con 12 ya rasca un poco el límite. Ya veremos que tal.
La que va a salir es una versión de una Panasonic GH5 con otro tipo de sensor renovado, optimizada para rendir con menos ruido con menos megapíxeles y mayor sensibilidad. Para video debe ser tremenda, superior a la GH5 actual y más cara, -es como las Sony a7s- y si sale a 16 megapixeles sigue siendo útil para fotografía, con 12 ya rasca un poco el límite. Ya veremos que tal.
creati escribió:¿Qué GH9?
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g9-expert-review-31614
https://www.xatakafoto.com/sigma/sigma-16mm-f1-4-dc-dn-nuevo-objetivo-para-camaras-sin-espejo-que-presume-de-luminosidad-y-calidad-optica
No es Art; es contemporary; al loro que en las APSC como Sony E da un 24 a 1,4, sale a 449 € igual que en dólares, como va siendo norma últimamente; si sigue subiendo el Euro empezará a bajar y si algún caprichoso se arrepiente y se pasa a la prime de olympus, lo que digo, por 300 o menos en perfecto estado.
No es Art; es contemporary; al loro que en las APSC como Sony E da un 24 a 1,4, sale a 449 € igual que en dólares, como va siendo norma últimamente; si sigue subiendo el Euro empezará a bajar y si algún caprichoso se arrepiente y se pasa a la prime de olympus, lo que digo, por 300 o menos en perfecto estado.
Paul escribió:Voy a cambiar la cámara en menos de dos meses
Pues depende lo que tengas y los objetivos, si tienes objetivos de kit te da igual. También depende la pasta; una D7500 no es ninguna tontería, las APS son un punto muy versátil, no mola que no haya objetivos fijos de focal exacta para tener un 35, un 50 y un 85; el 35 complicado y caro, no puedes hacer con 50 buenos 50 económicos; pero hay 35 buenos y razonables de precio que te dan un 52, en macro un 150 sigma sigue siendo un buen tele y si hay factor de recorte extra coo en la 7200 y 7100 ya tienes telemacro largo como en la mía, teles son accesibles (otra cosa es los buenos), y en zoom angulares hay que gastar perras y no encuentro ninguno que me convenza del todo; ahora, elñ formato (salvo en Canon que perjudica a los angulares) lo encuentro equilibrado y práctico, y la D7500 es una cámara estratosférica.
Ragonar™ escribió:si no produce ruido en ISO alta
Qué tendrá que ver el ruido con la óptica..., el ruido depende sensor y del procesador.
Sí, no es art; pero Sigma hace buenas ópticas, yo tengo algunas. Por lo que he leído 8a usuarios es una bestia en cuanto a nitidez incluso a la máxima apertura; luego a ver aberraciones y las esquinas...
#12880
Pienso en cámaras y objetivos a la vez, ya ves.
Con el Dual Digic6+ de mi Canon fuerzo toda la ISO que quiero. Eso no lo puedo hacer con otra cámara. Y a veces me olvido de otros objetivos y cuerpos.
Quiero decir, que a ver cómo se comporta con otras cámaras; pero Sigma es un valor seguro.
Yo con mi 50mm 1.4 ART estoy encantado; mejor que el Canon. Claro que... también cuesta el doble
Pienso en cámaras y objetivos a la vez, ya ves.
Con el Dual Digic6+ de mi Canon fuerzo toda la ISO que quiero. Eso no lo puedo hacer con otra cámara. Y a veces me olvido de otros objetivos y cuerpos.
Quiero decir, que a ver cómo se comporta con otras cámaras; pero Sigma es un valor seguro.
Yo con mi 50mm 1.4 ART estoy encantado; mejor que el Canon. Claro que... también cuesta el doble
Baneado
Tengo lentes para Nikon. Un 35 mm F2, un 50 mm F1.8 y el 18-55 de kit que casi no uso.
Mi idea es cambiar de marca y comprar las mismas lentes, un 50, 35 y un 14 - 20. Venderé las que tengo de Nikon y compraré de segunda mano.
Sólo hago vídeo y lo hago como hobby, así que no quiero -ni debo- invertir más de 2000 € en todo.
Mi idea es cambiar de marca y comprar las mismas lentes, un 50, 35 y un 14 - 20. Venderé las que tengo de Nikon y compraré de segunda mano.
Sólo hago vídeo y lo hago como hobby, así que no quiero -ni debo- invertir más de 2000 € en todo.
Baneado
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo