Comparte tus fotografías

Naray
#14551 por Naray el 26/01/2022
Intentando ayudar a un amigo, pintor, me he dedicado a estudiar estos días atrás, la medición del color, sobre todo con una carta llamada Color Checker. Os dejo las conclusiones por si os interesa:

Hola, aquí un tema de lo más interesante. A ver: Necesitamos tener calibrados el monitor, la cámara y la toma. Todo esto se puede hacer y muy bien con Color Checkr comparando los colores en cada caso con las plantillas que trae y, o, mediante el software dedicado y los archivos que genera. El problema, en general, es que son necesarias dos calibraciones, una la del balance de blancos y otra la del perfil de color, y ahí surgen dos problemas: 
Color Checker Passport utiliza dos cartas para el balance de blancos, un gris claro y uno medio, neutros. La gris claro situaría en rango medio aproximadamente dos pasos de luz por encima, lo que se acerca más a la cantidad de luz que necesitan los sensores para retratar la realidad con luz diurna. Al usar el gris medio situaríamos la medición de referencia en el cero, si bien podría aparecer ruido (lo que en fotos analógicas, de procesado natural, o sea químico, se llama grano, y que es buscado a veces a propósito). Algunas cámaras prescinden del filtro pasa bajo tan habitual para evitar ese problema (el filtro hace uniforme los tonos más oscuros y al evitar su variedad evita el ruido que provoca una medición excesiva sobre ellos). El balance de blancos, pues, también se puede hacer con el gris claro, si bien los tonos oscuros pueden quedar aplanados. De ahí que en esta oferta que os adjunto lo vendan junto a un cubo que trae un blanco, un gris medio y un negro:

https://www.microgamma.com/calibracioncamara/cartas-calibracion.php?CODI=PACKPASSCUBE

Cada marca de cámara hace una calibración del color a partir de sus sensores y de su experiencia, buscando siempre un acabado llamativo. Al final los perfiles de color son dos tipos estándar: RGB para impresión y sRGB para web. Permiten una calibración añadida en los "Perfiles de Blanco" personalizados pero es trabajosa e imprecisa.
En cuanto al perfil de color, el problema es que las muestra de Color Checker, que intentan sintetizar los tonos más habituales, de la piel, los verdes, azules... al ser muy limitadas reducen bastante el rango dinámico (la capacidad de las cámaras de recoger tanto las altas luces como los tonos oscuros). También tiene el problema añadido de que al ser colores totalmente mate el rango dinámico se estrecha aún más, y que los colores quedan poco "saturados" Existe una carta Color Checker, la SG, con una gama mayor de colores y más grande, pero su precio es de 300€. Otra, de mayor tamaño y menos colores cuesta aprox 90€; como la ColorChecker Passport, de precio aprox, sus blancos y grises más grandes permiten la misma medición en una sola tarjeta:

https://www.microgamma.com/movil/product.php?REF=ccc

Hugo Rodríguez, un especialista ( podéis buscar sus videos en Youtube) ha hecho una carta de tamaño medio-grande que con muchos más colores y opciones. Su precio anda por los 85€. Aquí su página web con esa carta de color, su web de compra y la nueva versión, carísima:

https://www.hugorodriguez.com/index_carta-it8-egm.php
https://printstore.egm.es/ca/product/carta-colorit8/
https://www.hugorodriguez.com/blog/hr-1-superchroma-esp/pide-tu-superchroma/
Subir
OFERTASVer todas
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -7%
    Palmer Monicon L
    167 €
    Ver oferta
  • -25%
    Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
    298 €
    Ver oferta
Carmelopec
#14552 por Carmelopec el 26/01/2022
Sí, es algo a considerar, así que lo primero que tenemos que tener lo que hacemos fotos es comprar un monitor de fotografia (tabla de consulta de 14 bit) y panel de al menos 8+2 bit . vamos que sea de 10 bit. Y una gráfica de 10 bit por color también. El Aero es menos resultón; pero se pasa a billones de colores (que se nota en la gradaciones) y en la exactitud de color (normalmente de un 99% en RGB).
No hace falta un Nec o un Eizo de un pastizal, hay cosas de Benq más asequibles y gráficas de Nvidia o Amd para fotografía (que no para juegos) que son baratas más o menos.
Subir
Naray
#14553 por Naray el 26/01/2022
Aquí el modelo de Benq más económico para fotografía y una gráfica Nvdia también económica que presume de ser buena para edición gráfica.
Monitor Benq SW240:

https://foto321.com/marcas-de-articulos-fotograficos/benq/photovue/benq-sw240.html

Nvidia Quadro P640
https://www.hp.com/es-es/shop/product.aspx?id=3ME25AA&opt=&sel=ACC&lang=es-ES&gclid=Cj0KCQiA_8OPBhDtARIsAKQu0gYSHUIqQ8pIaxIpIj9MukYSQsszTq86s0XfsaQoCpE44Qc8ZrPrRdAaAqMkEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

No sé si será muy poco pero yo me estoy arreglando con una pantalla 2k con solo 8bits, 100 sRGB de Benq más económica aún, BL2420PT :

https://www.benq.eu/es-es/monitor/designer/bl2420pt.html
Subir
Carmelopec
#14554 por Carmelopec el 26/01/2022
Ese monitor se lo compré a mi mujer (yo tengo un Dell algo más antiguo del estilo), ella tiene una AMD firepro de 2 mb sencillita que tenía en mi equipo y yo cambié por una similar, la anterior a la Quadro que has seleccionado, la 620.
Una gráfica de este pelo te vale, desde luego no si vas a jugar. TY ese Benq, por lo que cuesta, es la opción. Tengo un calibrador Xrite con el que calibro todo (menos de lo que debiera, porque paso bastante de un montón de cosas...)
Subir
Naray
#14555 por Naray el 27/01/2022
La Quadro P 620 es la que uso, a la espera de poder hacer video en 4K de 3840 x 2160 píxeles (30p, 100 M). Ya pensaré lo del monitor. No sé si en uno 4K de esa resolución y pequeño, que será barato muy pronto podré editar bien las fotos, de momento medito si pasar a una Sony A7r III ( salió una actualización con usb 2 y mejor monitor). Me gusta la calidad del sensor de la A7r, pero por lo demás: procesador, video, estabilizador, rango dinámico... es un salto; pero creo que ese sensor de tanta resolución (42mpx) de la A7r III no es demasiado luminoso, sin embargo. Sony ha sacado su último modelo con 31mpx, carísimo, claro.
Subir
Carmelopec
#14556 por Carmelopec el 27/01/2022
No estoy pensando en vídeo. A ver, mis chorradas en 1080, sin problemas; pero para Youtube o así.
Subir
Naray
#14557 por Naray el 27/01/2022
Sony A7r, Vario Elmar 75 200 F4,5 ISO 64, 1/50 s, f/8
Archivos adjuntos ( para descargar)
Torre de la Catedral de Oviedo.jpg
Subir
Carmelopec
#14558 por Carmelopec el 27/01/2022
Se nota.
Subir
Naray
#14559 por Naray el 27/01/2022
Sí. Es un buen sensor.
Subir
Naray
#14560 por Naray el 28/01/2022
Carmelo, gracias, me has hecho revisar varias cosas. Para empezar es necesario un calibrador de pantalla como decías, no basta con tener una carta de color. Luego tenía el monitor en sRGB y al ponerlo en modo de imagen "foto" el cambio ha sido grande. También he revisado la tarjeta para forzarla a trabajar a 10 bit y el Photoshop para adaptarlo a la resolución de la pantalla, casi nada, gracias de nuevo. Revisaré mucho de lo que tengo editado.
Archivos adjuntos ( para descargar)
DSC01923.jpg
Subir
Carmelopec
#14561 por Carmelopec el 28/01/2022
Ya; pero por mucho que la señal vaya a 10 bit, si el panel de 24 en vez de 30, como quien tiene tos y se rasca los cojones.
Subir
Naray
#14562 por Naray el 28/01/2022
Jijijiji, pues me temo que los de Benq se han ahorrado la tinta, en el manual no dice. Jiji
Subir
Carmelopec
#14563 por Carmelopec el 28/01/2022
No es que se ahorren, si tu monitor no pasa de 16 millones, no es de fotografía, si no tiene una lut de 12 o 14 bit (4 billones) o 16 bit (monitores carísimos de no recuerdo los billones de colores, haz la cuenta) no no es de fotografía, ni lo es tampoco si no está entorno a un 98-99% de exactitud en RGB.
Subir
Naray
#14564 por Naray el 28/01/2022
!Bueno, va¡ pena... Gracias. Me encanta esta puerta con cama de faquir para palomas.
Subir
Naray
#14565 por Naray el 28/01/2022
!Vaya¡ quería subirla con 50Mg, a ver ahora:
Archivos adjuntos ( para descargar)
DSC01925-2.jpg
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo