Comparte tus fotografías

Fue tremendo, lo perdí y apareció caída en un tiesto lleno de agua sucia. Se lo mandé a diego a Pentaprisma como me aconsejaste pero no habla nada que hacer. Tiene dos lentes separadas por una goma aislante que es solo para el polvo, si está deteriorada y entra mucha suciedad se acabó. Está hecha por Minolta en Japón pero creo que es mejor de lo que dicen, aún así la f4 mucho mejor.

Serás cenutrio...

Jiji, bueno, pues eso

10-14-4-2022-El-Pardo-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

Aquí con el mismo f4, la calle D. Ildefonso Martínez, antigua Salsipuedes (debía llevar mucho barro, puff).

Jpg .sin procesar, solo le baje los niveles al Raw..

Unas fotillos de ayer

campo-7294 by Saúl Pastor González, en Flickr

campo-7227 by Saúl Pastor González, en Flickr

campo-7247 by Saúl Pastor González, en Flickr

De esta Semana Santa...
Ermita de los Enebrales by Luz Olego, en Flickr
Hayedo Tejera negra by Luz Olego, en Flickr
Campillo de Ranas by Luz Olego, en Flickr

pajaros-7345-2 by Saúl Pastor González, en Flickr

Una foto de las golondrinas que hay por mi casa.

Las golondrinas cojonudas; el desenfoque de fondo (las ramas) raro. ¿De móvil o de objetivo fotográfico?.

Es el 18-300. A 300mm calidad justa pero es lo que hay

¿No lleva algo de proceso posterior buscando desenfoque?, ese objetivo no será tope de gama; pero es decente (Ken Rokwell no deja de ponderarlo), es que es raro, no es cebolleo, es como si hubieras usado la herramienta extender (esa que extiendes como Nocilla).

No, he revelado el raw pero con ajustes basicos, el desenfoque está tal cual, es un contraluz y quizás al levantar sombras el desenfoque se vea raro. Y no tengo ningún extender.

Es la herramienta dedo, que es como extender algo untuoso con el dedo, así, como extendido algo con pintura sin secar se ven esas ramas.

Aquí mi primer "macro" no demasiado desenfocado, jiji.