Coño! un tatuaje :)

Origami escribió:

Toni, si como he mostrado, en la esencia opino de los tatuajes lo mismo que tú. Lo que pasa es que, como ya hemos comentado alguna que otra vez antes, son las formas las que te pierden a menudo; es la línea que separa la exposición de la opinión propia con el ataque frontal a la opinión de los demás. Es mi opinión, vaya.

"Cochambroso, sucio, tosco, etc..." me valen pero no son para definir a la persona que se tatúa, si no al hecho en si del tatuaje.
Uno de mis grandes tenía un tatuaje, pero era un encanto de chica.

DEA escribió:

toniterrassa escribió:

Tampoco he dicho que una persona tatuada sea sucia, pero si que un tatuaje me lo parece no lo veo cómo algo estético; lo podría comparar a una fachada con un graffiti, que si bien el graffiti puede tener su mérito siempre estará ensuciando una fachada.

Pues dicho asi esta perfecto toni,pero de eso a afirmar, textualmente ,que "el tatuaje es cochambroso" hay un cacho.

Exacto. Yo también me refería a las formas.

espasonico escribió:

DEA escribió:

toniterrassa escribió:

Tampoco he dicho que una persona tatuada sea sucia, pero si que un tatuaje me lo parece no lo veo cómo algo estético; lo podría comparar a una fachada con un graffiti, que si bien el graffiti puede tener su mérito siempre estará ensuciando una fachada.

Pues dicho asi esta perfecto toni,pero de eso a afirmar, textualmente ,que "el tatuaje es cochambroso" hay un cacho.

Exacto. Yo también me refería a las formas.

"Las formas", parece que a veces lo importante es el envoltorio no el contenido. A mi con ese envoltorio se me puede entender perfectamente siempre que uno sepa entender el contenido. Hay foreros que a los agravios a otros foreros o temas los adornan con lazos, pero el contenido es más hiriente por desdeñoso y falso que mis formas.

Pero entiendo que haya a quienes no les gusten mis formas y me parece normal, pero no me negarán que opino sinceramente.

toniterrassa escribió:

"Las formas", parece que a veces lo importante es el envoltorio no el contenido. A mi con ese envoltorio se me puede entender perfectamente siempre que uno sepa entender el contenido. Hay foreros que a los agravios a otros foreros o temas los adornan con lazos, pero el contenido es más hiriente por desdeñoso y falso que mis formas.

Pero entiendo que haya a quienes no les gusten mis formas y me parece normal, pero no me negarán que opino sinceramente.

A mi me importan poco las formas que utilices, lo que me "molesta" es que luego critiques las formas de los demás. La coherencia es más importante que las formas puntuales.

toniterrassa escribió:

"Las formas", parece que a veces lo importante es el envoltorio no el contenido. A mi con ese envoltorio se me puede entender perfectamente siempre que uno sepa entender el contenido. Hay foreros que a los agravios a otros foreros o temas los adornan con lazos, pero el contenido es más hiriente por desdeñoso y falso que mis formas.

A lo que tu llamas adornos,es educacion y decir las cosas de manera respetuosa,se puede decir todo en esta vida,pero de la manera adecuada

Claro, las formas de los demás no tienen porqué agradarme y de la misma manera que a ti te "molestan" las mías espasonico, a mi pueden "molestarme" las de los demás.
Así de fácil.

En definitiva, que los tatuajes me parecen algo antiéstético. Más que a los graffitis debería compararlos a la típica pintada, ya que no me parece que mejoren en nada el aspecto de una persona.

Pues a mí ciertos tatuajes me parecen verdaderas obras de arte . . .

Loormelotte escribió:

Pues a mí ciertos tatuajes me parecen verdaderas obras de arte . . .

Echale un ojo a los tattos de robert hernandez: http://www.taringa.net/posts/imagenes/1 ... andez.html

No son para nada el estilo de tatuaje que yo me haría, pero joder . . . que pasada la verdad.

Tampoco es mi estilo,pero este tio es un genio.

Tengo entendido que practican con piel de cerdo, que es la más parecida a la piel del ser humano . . .

si y con amigos insensatos

a mi me gustan los tatuajes, pero esos que pones DEA precisamente son los que no me gustan y menos arte les veo, muy bien hechos eso si, pero solo son una foto sobre la piel, y una foto fea para acabar de ajustar

desde mi punto de vista claro

A mi tampoco me gustan los realistas. Para mi el tatuaje tiene que estar hecho al cuerpo, lo que en arquitectura llamamos contextualización. Y esos tatus están completamente fuera de contexto. Aunque bueno, los que imitan partes del cuerpo robóticas también me parece un poco espantosillos la verdad.