tricky2k escribió:
En cuanto han tenido que abrir fronteras para que entren los trabajadores que hacen los trabajos que ellos no quieren y que, por el sacrosanto credo neoliberal, tienen unas condiciones de mieeeeeeerrrrrrda, les ha pegado el subidón de casos.
La mayor parte de esos trabajadores vienen de Malaysia e Indonesia, muchos de ellos simplemente cruzaban la frontera a diario. Las políticas de inmigración de Singapur son bastante estrictas y de hecho tiene una relación curiosamente tensa con sus vecinos. Lo de los "trabajos que ellos no quieren" es relativo, es un país con una renta media muy alta y con una industria y servicios de muy alto valor añadido pero que sigue teniendo una gran limitación de espacio.
No digo que sea un lugar perfecto, para nada, pero dista bastante del infierno neocon que pintas.
tricky2k escribió:
O sea, que como no se venderán máscaras de un solo uso a 3€, nadie fabricará máscaras. O habrá que irse al mercado negro para comprar máscaras a 3€, o sea, el mismo precio que tienen sin regulación del precio. Y eso sin contar que, a lo mejor, el gobierno ya está haciendo lo que dice el segundo cuadrito, o sea, subsidiar producción, producir por sí mismo y tal.
No, lo que dice el cuadro es que si fijas un precio máximo por ley por debajo del precio de equilibrio para la oferta y demanda existentes vas a desincentivar la entrada de nuevos jugadores en el mercado y con ello en realidad conseguirás reducir o mantener baja la oferta y la escasez. Subsidiar la producción (hay varias formas de hacerlo) lo que hace es mover la curva de oferta a la derecha, aumenta la cantidad disponible y el punto de equilibrio se alcanza a un nivel más bajo, esa es una política eficaz, limitar el precio por debajo del de equilibrio no.
Si fijas un precio máximo por debajo del nivel de equilibrio habrá fabricantes que no decidirán mover sus recursos a fabricar mascarillas con lo cual la oferta seguirá siendo insuficiente y por tanto el precio, aunque esté fijado, seguirá tendiendo a ser alto... lo que puede traducirse en un mercado negro con mascarillas a 15€. No digo que sea ético ni legítimo, pero es como se comportan los mercados... y los mercados son la gente.
Y es menos eficaz aun requisar o embargar importaciones de mascarillas. Es algo que puede estar perfectamente justificado en una situación de emergencia pero requiere que tenga un respaldo político y social considerable o de otra forma se puede entender (como ha ocurrido) como una suspensión de las garantías básicas... lo que lleva a que nadie quiera importar, vender o producir algo que puede ser expropiado de forma arbitraria.
Producir mascarillas no es una actividad con una barrera de entrada particularmente alta (respiradores sí, por ejemplo) incluso aunque pueda haber un momento inicial de escasez la subida de precios llama rápidamente a otros oferentes lo que a relativamente corto plazo provoca un nuevo punto de equilibrio a un precio bajo de nuevo.
