Ayer leí que bucharse la boca con alcohol y tener el colesterol alto, combate el coronavirus. Por eso en el noroeste tenemos la tasa de mortalidad más baja de toda España.
Coronavirus... esta vez ¿sí estamos en peligro o no?
OFERTAS Ver todas
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
Klaus Von Hohenfollen escribió:Las cifras son desoladoras, pero hay que ponerlas en contexto. En España hay un 19,4% de mayores de 65 años, casi 9 millones. Y unos 37 millones de menores de 65. Eso nos da una mortalidad por debajo del 0,02% para jóvenes y un 0,7% para los mayores de 65
Pues mas de un politico me apuesto que pensara pues con lo que me ahorro en pensiones lo destino a ayudas a la natalidad y contraresto, se mueren 200 y nacen 100, me ahorro dinero y no me quedo sin poblacion y encima aumento la mano de obra y la gente que paga impuestos.
Joder con los fanboys... luego dicen de los trolls de extremo centro.
Podríamos extenderlo y decir que cualquiera que no haya votado a Sánchez y Unidas Pandemias debería ser acusado de delitos de lesa humanidad y enviado a un centro de reeducación... o darle un paseo.
Podríamos extenderlo y decir que cualquiera que no haya votado a Sánchez y Unidas Pandemias debería ser acusado de delitos de lesa humanidad y enviado a un centro de reeducación... o darle un paseo.
#5823 Con las mascarillas ajustables hay que tener cuidado que pueden cortar el riego......
No hace mucho algunos decían que aquellos que votan lo mismo que los separatistas son amigos y socios de los separatistas y además hacen pactos ocultos con los separatistas.
Yo no voy a decir lo mismo de aquellos que pronto van a votar lo mismo que los separatistas.
Yo no voy a decir lo mismo de aquellos que pronto van a votar lo mismo que los separatistas.
supertorpe escribió:No hace mucho algunos decían que aquellos que votan lo mismo que los separatistas son amigos y socios de los separatistas y además hacen pactos ocultos con los separatistas.
Yo no voy a decir lo mismo de aquellos que pronto van a votar lo mismo que los separatistas.
Yo tambien lo he pensado. Los humoristas estan inflandose a acumular material para cuando pase esto por que es un no parar por todos los lados.
#5823 Creo que para entender (que no justificar) ese mensaje hay que ponerlo en contexto. Concretamente este contexto:
https://i.imgur.com/n4HdhcV.png
https://i.imgur.com/DdvtypF.png
https://i.imgur.com/BbpWqzc.png
https://i.imgur.com/B7zrtFj.png
https://i.imgur.com/n4HdhcV.png
https://i.imgur.com/DdvtypF.png
https://i.imgur.com/BbpWqzc.png
https://i.imgur.com/B7zrtFj.png
#5814 Te han linkado varios artículos los compañeros. Añado éste #5731 . Pero el artículo más interesante es uno escrito a raíz de un estudio publicado en Nature, que habla de cómo un virus consigue ser tan contagioso y que la única explicación es mutando durante bastante tiempo entre humanos. Lo posteé el 31 de Marzo. El artículo es éste: https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/nuevo-coronavirus-pudo-haber-circulado-entre-humanos-sin-ser-detectado_15382
Uno de los escenarios sugiere que pudo haber estado circulando inofensivamente entre los humanos durante bastante tiempo antes de desatar la actual pandemia.
Es tan efectivo que su origen tuvo que ser consecuencia de la selección natural.
Como resultado de los cambios evolutivos producidos a lo largo de años, o tal vez décadas, adquirió la capacidad de propagarse de persona a persona, e incluso de causar enfermedades graves
El estudio completo está en Nature.
Uno de los escenarios sugiere que pudo haber estado circulando inofensivamente entre los humanos durante bastante tiempo antes de desatar la actual pandemia.
Es tan efectivo que su origen tuvo que ser consecuencia de la selección natural.
Como resultado de los cambios evolutivos producidos a lo largo de años, o tal vez décadas, adquirió la capacidad de propagarse de persona a persona, e incluso de causar enfermedades graves
El estudio completo está en Nature.
#5817 Ninguna de esas conclusiones es científica. Es un recopilatorio de cosas que los media y los gabinetes de prensa van vociferando sin tener ni pajolera idea. Ahí sólo hay intereses políticos, pero ninguna hipótesis científica. Científicamente China no es el origen de nada, ni de los fideos.
Entiendo que el transeúnte necesite respuestas facilonas donde agarrarse, seguridades aunque sean una chorrada, pero la realidad es otra cosa.
Entiendo que el transeúnte necesite respuestas facilonas donde agarrarse, seguridades aunque sean una chorrada, pero la realidad es otra cosa.
Ni tele ni massmedia online ni políticos (Simón incluido, que es otro político). Es lo mejor. Los medios son negocios con intereses políticos, los partidos ni te cuento, la gente lo olvida y empiezan a creer que la verdad son esas mentiras para parvulitos que leen cada mañana. Y eso los medios y gabinetes supuestamente serios (que serio no hay ni uno), porque luego te vienen con los chalaos conspiranoicos que ya son para pegarse un tiro.
Revistas especializadas y seguir a algún científico en twitter tal vez. No hace falta seguir a veinte, con Nature y un científico en twitter vas sobrao.
Revistas especializadas y seguir a algún científico en twitter tal vez. No hace falta seguir a veinte, con Nature y un científico en twitter vas sobrao.
supertorpe escribió:#5823 Creo que para entender (que no justificar) ese mensaje hay que ponerlo en contexto. Concretamente este contexto:
Ah, entiendo, esa figura literaria del "y tú más"
supertorpe escribió:Yo no voy a decir lo mismo de aquellos que pronto van a votar lo mismo que los separatistas.
No hiperventiléis...
A todo esto, Houellebecq lo tiene claro: el mundo después de pandemia ‘será exactamente igual’.. si acaso un poco peor.
Alguien escribió:
“El coronavirus, al contrario, debería arrojar como resultado principal la aceleración de ciertas mutaciones en curso. Desde hace algunos años, todas las evoluciones tecnológicas, ya sean menores (vídeo on demand, pago sin contacto) o mayores (teletrabajo, compras por Internet, redes sociales) han tenido como principal consecuencia (¿objetivo principal?) la reducción de los contactos materiales, y sobre todo humanos. La epidemia de coronavirus ofrece una magnífica razón para esta fuerte tendencia: una cierta obsolescencia que parece golpear las relaciones humanas”...
“la muerte nunca ha sido tan discreta como en estas últimas semanas”. “Las personas mueren solas en su hospital o en las habitaciones del geriátrico, son inmediatamente enterradas (¿o cremadas? La cremación coincide más con el espíritu de los tiempos), sin invitar a nadie, en secreto. Muertos sin el más mínimo testimonio, las víctimas se reducen a un número más en las estadísticas de muertes diarias, y la angustia que se propaga en la población a medida que aumenta el total tiene algo extrañamente abstracto”.
“Todas estas tendencias, como dije, existían antes del coronavirus; ahora sólo se han hecho evidentes con nuevas pruebas. No despertaremos, después del confinamiento, en un nuevo mundo; será lo mismo, sólo que un poco peor”.
[url]https://amp.rfi.fr/es/francia/20200504-michel-houellebecq-el-mundo-después-de-pandemia-será-exactamente-igual[/url]
arco escribió:Añado éste #5731
Este podria querer decir desde octubre, noviembre o septiembre el virus estaba en china, y se oculto hasta que se empezó a conocer bien.
Cuando se conocio bien se empezaron a manipular las estadisticas.
Pero vamos, el articulo de national geografic lo refuta todo, aunque lo enmarca en otra posibilidad. Que el virus infeccioso se propago en china, es un hecho.
Si se escapó de un laboratorio, salio del pangolin o salio del humano... Es desconocido..
Hay tanta informacion que no sabes con que demonios quedarte
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas